（2015）冀民一初字第1051号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-12-16
案件名称
焦某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
冀州市人民法院
所属地区
冀州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
焦某,王某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第1051号原告：焦某，农民。委托代理人：焦洪某，农民。被告：王某，农民。委托代理人：王俊某，农民。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。原告焦某与被告王某婚约财产纠纷一案，向本院提起诉��，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员杨庆群独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告焦某的委托代理人焦洪某、被告王某的委托代理人王俊某、陈国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：2014年农历八月，原告与被告经人介绍相识谈恋爱，原告按照农村习俗见面时给付被告彩礼款7000元。2014年底原告家催促结婚，被告以种种理由拒绝结婚并要求分手。2015年春节后婚姻未成双方分手。原告多次向被告要求返还彩礼款7000元，被告拒不返还。原告认为双方未办理结婚登记手续未同居生活，按照婚姻法解释二第十条的规定，被告应当返还原告彩礼款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，要求被告返还原告彩礼款7000元及利息。被告王某辩称：被告从未收到过彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款7000元及利息的事实、理由及依据？围绕该争议焦点，原告焦某主张：2014年农历八月十五前后，两个人刚见面时，原告母亲崔某荣给了被告600元。2014年农历十月十六经过媒人说，原告给了被告彩礼款3900元，另原告的母亲崔某荣给了1100元，共计给了5000元。原告的四婶子邢小某给了被告260元，原告的姑妈焦某锁给了被告260元。2015年农历正月初四，被告上原告家去，原告父母给了被告360元，原告的大姐焦某大给了被告260元，原告的二姐焦某二也给了被告260元。以上共计给付被告7000元。原告当庭放弃利息的诉求。提交证据：1、媒人李某、刘春某共同出具的书面材料一份。2、崔某荣、邢小某、焦某锁、焦某大、焦某二共同出具的书面证明一份。3、媒人李某、刘春某出庭作证。被告王某对原告焦某提供证据的质证意见是：对证据2有异议，该证据属于无效证据，因为出具证明的人与原告系直接的利害关系人，且均未出庭作证，故不能作为证据使用。对证据1及出庭证言，刘春某并非原、被告的媒人，他只是参与了原告的部分事务，但是他的证言并未证明其是媒人的身份。刘春某只是道听途说是给了，但给没给，给了多少他也不知道，所以证明不了原告的主张，李某是原告方的证人，其是原、被告的媒人，李某的证言基本是真实的，原告提交的证据不足以证明原告的主张。因原告提供的证据2中有其街坊李秀某、王秀某的证明内容及签字、手印，为弄清本案事实，本院在庭审后传二人到庭，并对该二人制作调查笔录各一份。经质证，被告王某对本院为李秀某、王秀某制作的调查笔录的质证���见是：对该两份笔录均有异议，根据证据规则，被告方认为证人应到庭接受质问，否则不能作为定案依据。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据2，因其中崔某荣、邢小某、焦某锁、焦某大、焦某二均与原告有亲属关系，系利害关系人，且被告也不予认可，故本院仅对证据2中利害关系人的证明内容不予认可。证人李某作为原告的证人出庭，却跟被告一起来的，且作出对原告不利的证词，通过对其询问，结合原告提交的证据1与另一证人刘春根的证言及本院对李秀某、王秀某制作的调查笔录，可推出双方在过礼当天虽没有当着两媒人的面过礼，但存在过礼后吃饭的事实，该证据可形成证据链条，被告虽予否认，但其未提交相关证据证实其主张，故本院对证明原告给付被告彩礼款5000元的事实予以支持。围绕该争议焦点，被告王某主张：通过李某介绍，见面仪式一直没有举行，所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告曾因他人介绍恋爱，原告按农村习俗给付被告彩礼款5000元后，双方因故分手，现原告认为双方未办理结婚登记手续、未同居生活，被告应当返还原告给付的彩礼款7000元（含亲戚给的礼钱及见面礼）。被告以没有收到彩礼款为由，拒不给付。经调解，原、被告各持己见，调解无效。本院认为：原告要求被告返还彩礼款7000元，并提供相应证据予以证实，被告虽予以否认，但其并未提交相关证据证实自己的主张，故对原告要求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。因原告对其中见面礼600元，及其亲属给付的1400元均未提交有利证据，故本院仅认可过礼当天给付的5000元彩礼款。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法��若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告王某返还原告焦某彩礼款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 杨庆群二〇一五年八月十七日书记员 宋新玲 更多数据：