（2015）宝民一（民）初字第4857号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-01-05
案件名称
张志伟、张坚美等与陈素珍其他所有权纠纷一审民事判决书
法院
上海市宝山区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张志伟,张坚美,张志强,陈素珍
案由
所有权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第七十五条第一款
全文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4857号原告张志伟，男，1956年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张坚美，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张志强，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。以上三原告共同委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告陈素珍，女，1948年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张志伟、张坚美、张志强诉被告陈素珍其他所有权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟、张坚美、张志强的委托代理人常敬泉、被告陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伟、张坚美、张志强诉称，张友根与蒋彩珠原系夫妻关系，于2001年11月9日离婚，双方生育三原告及张志明。张志明于2007年12月27日死亡，张友根于2014年11月25日死亡。张友根死亡后，被告以其系张友根配偶名义从上海新世界（集团）有限公司领取死亡抚恤金和丧葬费共计人民币（以下币种均为人民币）129，654元（丧葬费600元，死亡抚恤金129，054元）和离休金3，253.60元。三原告认为死亡抚恤金系政府对死者家属的精神抚慰，应属于死者家属共有财产，故原告诉至本院要求被告各支付三原告关于张友根的死亡抚恤金33，078元【（129，654＋3，253.6-600）／4】。被告陈素珍辩称，对于原告所诉身份关系没有异议。被告领取抚恤金129，654元抚恤金，其中600元系居家养老的护理费，不是丧葬费，该钱款系由居委会给被告的。被告也领到过3，253.60元，但该笔钱款系医疗保费。另，张友根住院期间及办理丧事事宜总共用掉3万多元，余款还要为张友根购买墓地用。再者，根据张友根生前的遗嘱，其遗产及抚恤金亦是留给被告的。综上，被告不同意三原告的诉讼请求。经审理查明，张友根与蒋彩珠原系夫妻关系，于2001年11月9日离婚，双方生育三原告及张志明。2009年2月16日，张友根与被告登记结婚。张志明于2007年12月27日因死亡注销户口，张友根于2014年11月23日死亡。张友根死亡后，被告从上海新世界（集团）有限公司领取张友根死亡后一次性抚恤金129，654元（含丧葬费600元）和2014社保年终一次性发放（离休金）3，253.60元。2013年3月25日，张友根立下遗嘱，内容为“我张友根与陈素珍二00九年经宝山区民政局登记结婚成为正式夫妻，我张友根老百年后在山东龙口南山世纪花园四期87号二单元101室一套房以及我的抚恤金等全部归陈素珍壹人继承，其他人无权争夺。我的丧事从简不要公墓，壁葬即可留作纪念，由我妻陈素珍操办”。以上事实，有常住人口登记信息、离婚证、居民死亡医学证明、结婚证、费用报销单、遗嘱及当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，三原告主张的抚恤金系张友根死亡后其单位发放的，非遗产范畴，应属死者近亲属的共有财产。张友根生前无权以遗嘱的形式处分该笔钱款。考虑到张友根生前与被告共同生活，被告可适当多分。本院酌情确定上述钱款按照三原告各占23%，被告占31%的比例进行分配。按照上述比例，被告应各支付三原告30，430.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：被告陈素珍于本判决生效之日起十日内各支付原告张志伟、张坚美、张志强人民币30，430.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1，473元，由原告张志伟、张坚美、张志强各负担人民币339元，被告陈素珍负担人民币456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 武恩强二〇一五年八月十七日书记员 黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 来源：