（2015）茶法民一初字第662号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-10-15
案件名称
原告颜赫哲与被告陈文兵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
茶陵县人民法院
所属地区
茶陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
颜赫哲,陈文兵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第662号原告颜赫哲，男，1954年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告陈文兵，男，1972年4月25日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告颜赫哲诉被告陈文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员谭剑阁担任审判长，与人民陪审员龙月宝、胡康组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告颜赫哲，被告陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月7日，被告称其银行有500000元存款近日内无发取出，并向原告出示了银行流水账目，要求向原告借款500000元解决经营资金困难，并承诺10日内还清。原告信以为真，便借给被告500000元，并由在当天由被告向原告出具了借款欠条。然而，还款时间已过，被告并未偿还借款，经原告多次催讨，被告才于2013年5月7日前分批次偿还了100000元借款，并在当日又向原告出具2013年6月10日前偿还的保证书，否则，自愿以房屋、湘BC84**的车子抵押由原告处置。现被告的保证还款期限已过，被告仍未偿还借款分文。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400000元及利息153600（利息从2013年3月7日计算至2015年3月6日止，后期利息按月利率3%计算至本息还清之日止），本息合计553600，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条原件1张，证明被告于2013年3月7日向原告借款500000元，还欠400000元的事实。2、保证书原件1张，证明被告于2013年5月7日向原告所作的还款承诺。3、银行流水打印件（无账号、无户名）1张，证明被告向原告借款时向原告出具了500000元存款的银行流水以显示原告的还款能力。4、集体土地使用权证复印件1份，证明被告以自己所有的房产作抵押。被告陈文兵答辩称，被告没有借原告的钱。2012年经过一个朋友认识了原告，被告与原告没什么经济往来，但原告曾让被告帮其子找工作，被告遂联系了一个长沙朋友帮忙，原告给了被告12500元，被告跑关系花去10000多元钱，还买了一条黄鹤楼的烟。后被告告诉原告事情运作的差不多了，还需要钱，原告就又打了60000元钱给被告。后原告带人威胁被告还钱，被告分三次打了110000元（一次10000元，两次50000元）给原告。至2013年3月7日，原告带人威逼被告写了一张400000元欠条。5月27日，原告又带人威逼被告写了一份还款保证书。被告本来当时想报警，但是双方的共同朋友劝被告别报警，被告就没报警。被告陈文兵未提交证据材料。被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认定。被告对原告提交的证据3提出异议，本院将予以综合分析认证。根据原告提交的证据和本院对证据的审查认定情况，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原告与被告系朋友关系，2013年3月7日，被告向原告借款500000元，并在当天由被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠颜赫哲现金人民币共计伍拾万元整，小写（500000.00元），此款在十天之内兑现还清，如十天不还，按3%计算利息。至约定还款日，被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告于2013年5月27日前分批次向原告偿还了100000元借款，并在2013年5月27日向原告出具了一份保证书，被告保证在2013年6月10日前向原告偿还借款400000元的本息，如不按时还清，被告自愿将其所有的房屋和湘B4C84**的车子抵押由原告处分。但过后被告未按保证书载明的日期履行还款义务，原告特诉至法院，请求判令所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈文兵向原告颜赫哲借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。被告陈文兵对原告颜赫哲所主张的事实有异议，但并未向本院提交任何证据对其异议予以证实，故本院不予采纳。原告出借500000元本金给被告，被告已偿还100000元本金，尚欠400000元本金，原告在催讨无果后起诉要求被告偿还本金的诉求，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因欠条中并未明确3%的利率是月利率，还是年利率，在法庭调查过程中，原告主张是月利率3%，但被告表示不清楚，对此，本院视为原、被告双方对利率约定不明。根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。故本院对原告的利息主张部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文兵在本判决生效后十五内偿还原告颜赫哲本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月7日起计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告颜赫哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，由原告颜赫哲承担1761元，被告陈文兵承担7575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 谭剑阁人民陪审员 龙月宝人民陪审员 胡 康二〇一五年八月十七日书 记 员 谭高鹏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：