（2015）沈铁西民一初字第00375号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-26

案件名称

原告陈某某诉被告王某同居关系析产纠纷一案一审民事判决书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民一初字第00375号原告陈某某。委托代理郭承明。被告王某。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告王某同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人郭承明，被告王某及其委托代理人刘守英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告系相处多年的恋人关系。在相恋期间，为了共同生活所需，原告于2009年6月1日出资10万余元以被告之名购买一处位于沈阳市铁西区某房产。双方结束恋爱关系后，被告始终独占该处房产，经原、被告多次交涉后原告同意该处房屋完全归被告所有，但被告必须返还原先出资的10万元整。2014年，被告向原告出具一份文字材料，确认前述欠款的事实。然而原告得知被告早已于2014年8月26日便将此房转让给他人，售价54万元，时至今日，被告仍未主动清偿这次欠款。原告诉至法院1、请求法院判令被告王某立即偿还欠款人民币10万元整，以及该笔款项自即日起至本判决确定给付之日止，依中国人民银行同期同类贷款基准利率所计付的利息；2、要求诉讼费直接退给我方并由被告承担诉讼费。被告王某辩称，原告称的与事实不符，诉争房屋是被告一人所购，所有的费用被告一人承担，所还贷款也是被告偿还，原被告确系恋爱关系，但是由于原告的原因导致分手，分手后因为原告多次到被告处进行骚扰，，在无奈的情况下，违心的写了个说明，原被告有约定，在卖出55万后给原告10万元，但是诉争房屋只卖到48万元，请求法院驳回原告诉请。因为想让买房的人多贷款点才写的54万元。经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2009年6月，原告陈某某出资10万元，被告王某出资部分首付款，共同购买位于沈阳市铁西区某房产一处，该房产产权登记在被告王某名下。2013年9月，原、被告结束男女朋友关系。原、被告因房产分割事宜未达成协议，诉至我院。另查明，2014年8月26日，被告王某将沈阳市铁西区某房产出售，售价为540，000元。上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、欠条、所有权转移登记申请书、录音等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在同居期间购置的财产，一般应按照共有财产处理。原、被告购买的位于沈阳市铁西区某房产，系原、被告共同出资购买。被告王某将房产出售后应当返还原告陈某某的出资份额，原告提出要求被告王某返还100000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起三十日内给付原告陈某某100，000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审　判　长　　郑所亮审　判　员　　鲁　慧人民陪审员　　王立岩二〇一五年八月十七日书　记　员　　王瑶冬本判决书所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债时按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 微信公众号“”