（2014）莲民初字第05218号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-01-04

案件名称

铁庆与李根信用卡纠纷一审民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

铁庆,李根

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第05218号原告铁庆，男，1982年7月19日出生。委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。被告李根，男，1982年1月4日出生。原告铁庆与被告李根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁庆及其委托代理人吕延鸿到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告铁庆诉称，2013年5月，被告李根给原告说他朋友杨斌能在光大银行办信用卡，要用原告的身份证办一张光大银行的信用卡，原告出于对同学李根的信任就同意了。信用卡办好后一直由李根持有。5月10日，杨斌以急需用钱为由，向原告借钱，在被告李根提出为杨斌担保借几天就回还款后，原告同意用信用卡的钱借给杨斌。后李根联系好樊勇，从樊勇处取18万元借给杨斌使用，之后杨斌和李根一直没有给原告还钱。原告多次找杨斌，李根催他们还款，至今未果。故原告起诉至法院，要求被告李根承担还款责任。审理中，被告李根称，2013年3月，经其介绍，杨斌开始用原告铁庆的身份证在光大银行办理信用卡，2013年5月初，信用卡办好，卡号为6226550001668739，杨斌将信用卡交给其。2015年5月10日，杨斌以其母在富民车队做会计时挪用了公款必须马上把钱补上为由，想用原告铁庆名下的光大银行信用卡，故提出向原告借款。为了能说服原告铁庆借钱给杨斌，李根提出如果杨斌不还钱，则李根担保承担还款责任。之后，其联系朋友樊勇从樊勇处取18万元现金借给了杨斌。经审理查明2013年5月，被告李根通过其朋友杨斌在光大银行用原告的身份证办理卡号为6226550001668739信用卡一张。该信用卡由杨斌经办，办好后杨斌直接将卡交给了李根，卡一直由李根持有，密码也是李根设定的。2014年11月30日李根给铁庆写有欠条一张，内容如下，“2013年5月，我因欠ＸＸ的钱还不上，急于还钱，就让我朋友杨斌帮忙用铁庆的名义在光大银行办了一张大额信用卡，卡一直我拿着并用我媳妇的生日设的密码，之后我用该信用卡消费共计27万（大写：贰拾柒万元整），该笔钱我一直没有还给铁庆。现出此欠款条，并保证在七天之内还清全款。另外，由我担保让铁庆用该信用卡取款18万元（壹拾捌万元整）借给杨斌，现也未还。我愿意承担保证杨斌还款的担保责任，如果杨斌不还款，我愿意承担全额还款责任。（欠款人：李根2014年11月3日）”。同年11月22日，李根在该卡消费情况上说明2013年5月10日，杨斌签单两笔共消费18万元。2014年12月25日，李根给铁庆写有还款承诺一张，内容如下，“今李根愿意承担铁庆光大银行信用卡卡号：6226550001668739人民币贰拾叁万元整。杨斌从李根手骗走二十万元整，所以由李根追讨杨斌所欠二十万元，现承诺铁庆由我还铁庆二十三万元整，还款时间约定为2015年3月15日前交还铁庆。（承诺人：李根2014年12月25日）”。此后，被告李根未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、欠条、卡号6226550001668739的光大银行信用卡消费情况、中国光大银行光大信用卡本期账户交易明细2013年5月、2014年3月两份、中国光大银行信用卡业务回单十一份、还款承诺、证人证言、微信记录、微信语音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告无证据证明其借款给李根，双方形成的纠纷为信用卡纠纷。现李根称杨斌消费了该卡18万元无证据，对此辩称，本院不予采信。从本案原告提供的欠条及还款承诺及持卡人为李根，推定李根为该卡18万之消费人，其应对此欠款承担赔偿责任。故原告主张李根立即偿还欠款的请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告李根向原告铁庆偿还欠款18万。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预付），由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　成根平代理审判员　　王莉莉代理审判员　　岳　鹏二〇一五年八月十七日书　记　员　　贺　莹 微信公众号“”