（2015）平民申字第85号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-08-25

案件名称

陈自国与张彬太劳务合同纠纷一案申请再审民事裁定书

法院

河南省平顶山市中级人民法院

所属地区

河南省平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陈自国,张彬太

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第85号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈自国，男，汉族，住河南省汝州市。委托代理人张正印，鲁山县148法律服务所工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张彬太，男，汉族，农民。住四川省宜宾县。再审申请人陈自国因与被申请人张彬太劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）平民劳终字第201号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈自国申请再审称：1、认定技术人员系我聘用明显不当，应予纠正；2、在明确证明张彬太过失施工给我造成30万元罚款损失后，以我监管不力，判我承担80%的过错责任显属错误，应予纠正。3、一、二审判决适用法律错误。陈自国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：申请人陈自国对被申请人张彬太已施工工程的工人工资进行清算后，给张彬太出具了欠条。本案是因陈自国未及时清偿欠条所载的11万元欠款而引起的。该欠条是基于双方劳务合同履行中产生的债权债务关系，陈自国应依约清偿所欠债务，原审判决陈自国支付张彬太工程款11万元并无不当。陈自国所用的技术人员刘某，虽然是张彬太的四川老乡，但由陈自国支付工资，应属陈自国雇用。原判认定技术人员刘某由陈自国雇用也并无不当。张彬太在施工中造成第三片桥梁制模浇筑不合格，导致混凝土蜂窝及钢筋外露现象，造成钢筋混凝土原材料的浪费，其应承担相应的过错责任。陈自国向原审法院提供的发包方验收时因第六片、第三片箱梁质量不合格被罚款30万元的证明，是由于“第六片”和“第三片”两处质量不合格造成的罚款。而审理中，张彬太不承认第六片是其施工的，陈自国也无证据证明第六片是张彬太施工的。因此，原判决让张彬太承担总罚款的20%并无不当。陈自国申请称“在明确证明张彬太过失施工给我造成30万元罚款损失后，以我监管不力，判我承担80%的过错责任显属错误”的理由不能成立。本案系劳务合同产生的纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关条款审理本案并无不当，陈自国称“一、二审判决适用法律错误”的理由亦不能成立。综上，陈自国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈自国的再审申请。审判长　　刘艳丽审判员　　陈国锋审判员　　徐冠军二〇一五年八月十七日书记员　　马艳君 来源：百度搜索“”