（2015）驿民初字第3564号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-08-26

案件名称

原告刘如山与被告张金生民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘如山,张金生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第3564号原告刘如山。委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告张金生。原告刘如山与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘如山及委托代理人周绍峰、王振礼、被告张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如山诉称，被告张金生以急需用钱为由向原告借款60000元，2015年2月27日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要被告拖欠拒不偿还，故请求判令，被告向原告返还借款60000元及利息。被告张金生辩称，欠条是其打的，但原、被告之间无真实的借款关系，原告提供的欠条是采取胁迫的手段迫使被告打的，原告诉称的事实不存在。经审理查明，2014年1月26日，被告张金生向原告刘如山借款60000元。被告张金生于2015年2月27日向原告刘如山出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，张金生欠刘如山六万元钱，2015年2月27日，张金生”。后原告找被告催要借款无果成讼上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘如山持被告出具的“欠条”主张原、被告之间民间借贷关系，该欠条作为书面证据，其效力大于一般证据。被告张金生否认借款事实，应当提供出充分合理的抗辩理由，并应举出有力证据证明自己的主张成立，但被告未提供出有力证据推翻“欠条”的证明效力，被告应承担举证不利后果。故对被告的辩称该“欠条”是在原告的逼迫下打的，实际没有发生借款关系的理由，本院不予采纳。故原告主张的双方民间借贷关系成立，原告诉请被告返还借款60000元，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因被告出具欠条时未约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张金生于判决生效后十日内返还原告刘如山借款60000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　李虎二〇一五年八月十七日书记员　　王晓 来源：百度搜索“”