（2015）宾民一初字第903号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-01-09
案件名称
余某与罗某共有纠纷一审民事判决书
法院
宾阳县人民法院
所属地区
宾阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余某,罗某
案由
共有纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款
全文
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第903号原告余某。委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。委托代理人廖国林，南宁市阳光法律服务所法律工作者。被告罗某。被告罗某。原告余某诉被告罗某、罗某共有纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员廖汉真担任审判长，与代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告余某及其委托代理人陆锡杰，被告罗某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原告的丈夫罗瑞琦因交通事故于2015年2月21日死亡，经交警部门调解，侵权人一次性赔偿罗瑞琦的亲属即原告与两被告共461318元，扣除医疗费及丧葬费等到费后，尚余下420000元；被告领到上述全部款项后没有依法分给原告，甚至于2015年3月12日将原告赶出家门。原告认为，该420000元赔偿款，依照法律有关规定，原告应分配得175000元；罗瑞琦生前购买有“全民保障安心卡”（卡号00×××52）的意外伤害保险，身故保险金额为30000元，原告认为，原告与被告都是该身故保险金30000元的法定受益人，原告应享有10000元；综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付175000元，并判决原告应分得罗瑞琦意外伤害保险赔偿金10000元；案件诉讼费由被告承担。明5原告余某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证，证明原、被告身份情况；2、被告结婚证，证明原告与被告之子罗瑞琦是夫妻；3、交通事故损害赔偿调解书，证明罗瑞琦因交通事故死亡后，原告与被告得到赔偿金共461318元；4、中国太平洋人寿保险单，证明罗瑞琦意外伤害保险赔偿金额为30000元。被告罗某、罗某辩称，原告所诉均无事实，原告无权享受罗瑞琦死亡所得的赔偿款，也无权享受罗瑞琦意外伤害保险赔偿金。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告罗某、罗某对其辩解在举证期限内没有提供证据。本案争议的焦点主要是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据.对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提供的证据3、4，对其真实性、合法性被告无异议，但认为原告无权享受证据所涉款项。该证据来源合法，内容真实，对其用以证明的内容，本院予以采信。综合全案证据，本院认定以下法律事实，原告余某的丈夫、被告罗某、罗某的儿子罗瑞琦因交通事故于2015年2月21日死亡，经交警部门调解，侵权人一次性赔偿原、被告共461318元，被告罗某已领取，扣除医疗费及丧葬费等到费后，尚有420000元在被告罗某处；罗瑞琦生前购买有“全民保障安心卡”（卡号00×××52）意外伤害保险，身故保险金额为30000元。在审理过程中，原告向本院申请，请求不对罗瑞琦身故保险金额30000元在本案处理。本院认为，罗瑞骑死亡后，侵权人赔偿原、被告的461318元，扣除医疗费及丧葬费等到费后，尚余下的420000元应属原、被告共同共有财产，但被告领取该420000元后据为已有，导致本案纠纷发生；本院认为，原、被告对该420000元共同共有财产享有同等的权利，原告应享有140000元的份额，被告将其全部占为已于法无据，但原告请求法院判决被告支付其175000元，亦于法无据，本院不完全支持，仅支持140000元；本案在审理过程中，原告向本院申请，请求不对罗瑞琦身故保险金额30000元在本案处理，本院尊重其意见。综上所述，依照《中《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：被告罗某、罗某支付原告余某140000元。案件受理费8010元，由原告余某负担1948元，被告罗某、罗某负担6062元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 廖汉真代理审判员 覃凤娇人民陪审员 梁翠莲二〇一五年八月六日记员陆仁宾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 更多数据：