（2015）浑南民五初字第1015号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-03-31
案件名称
万井山与辽宁北方建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
沈阳市浑南区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
万井山,辽宁北方建设（集团）有限公司
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民五初字第1015号原告万井山，男，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托代理人刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人鄂宏，系该单位总经理。委托代理人崔世东，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。原告万井山与被告辽宁北方建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告万井山及其委托代理人刘尉，被告辽宁北方建设（集团）有限公司的委托代理人崔世东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万井山诉称：2012年5月，原告经人介绍到被告公司承建的“尚盈丽景”项目工作，工作岗位技术员，月工资6，000元。但从2013年3月开始，被告以缺少资金为由，暂缓支付工资，至2013年11月，共拖欠原告8个月工资，共计48，000元，期间被告以借支形式向原告支付5，500元，2013年11月20日被告向原告支付工资10，000元，并于当日出具欠条，由项目负责人杜春生签字，并加盖项目部公章，现被告尚欠原告工资32，500元。故原告诉至本院：1、请求被告支付原告工资32，500元人民币及截止于2015年5月25日的利息2，000元；2.由被告承担全部诉讼费。被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称：原告所述与事实情况不符，原告不是受聘于尚盈丽景项目的技术人员，原告因这一事实在沈阳市大东区法院起诉，后经法院核实调查原告自行撤诉，后在浑南法院起诉被告，被告与原告没有劳动关系，原告也拿不出任何合同证明原告在尚盈丽景工作过，被告经过调查，原告在此期间在本溪实华美阑城做技术员，作为技术员受聘于该工地，而该工地的建设单位为河南红旗渠建设集团有限公司，原告不应向被告主张给付工资款的请求，被告也没有义务给付原告。原告万井山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、工资欠条一份，证明被告欠原告工资的具体金额及原告所在的工地。被告对此证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该欠条不是杜春生本人写的，该盖章也不是被告公司的。被告辽宁北方建设（集团）有限公司向本院提交如下证据：证据一、专项安全技术审批表，证明原告在该工地施工，施工时间是2012年7月12日。原告对此证据的真实性无异议，原告在尚盈丽景工作期间，被告公司临时指派原告到该工地帮忙，工作10多天左右，当时红旗渠是大包，北方公司是二包。证据二、施工承包合同，证明实华美阑城项目北方公司不是二包，实际承包人是杜春生，杜春生挂靠在河南红旗渠公司，原告实际的雇主是杜春生。原告称该证据是复印件，真实性无法确定，被告证明的问题与本案无关，杜春生无论是挂靠还是北方工作人员，工程不能违法分包，该项目违法分包给杜春生，且杜春生是被告公司的工作人员，应当由其单位承担主体责任。证据三、证明一份，证明尚盈丽景的工作人员中没有原告。原告称证人应出庭作证，证人不出庭对其证言不予采信。经审理查明：2012年-2013年，案外人杜春生雇佣原告在工地干活，双方约定月工资6000元。2013年11月20日，原告称一韩姓人自称接管尚盈丽景项目的负责人，为原告出具了欠条一份，欠条内容为“万井山工资单，总工资48000元，借支5500元，余款42500元，于2013年11月20日支付10000元，下欠32500元。欠款人杜春生”，上面加盖了辽宁北方建设（集团）有限公司项目部尚盈丽景（东区）的章。原告向被告索要劳动报酬无果，故诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。庭审中，原告称系通过别人介绍给杜春生干活，由杜春生对原告进行管理，工资由杜春生发放。原告也没有证据证明杜春生系被告单位员工。且原告当庭明确表示不追加杜春生为被告。虽然原告向法庭出具的欠条上有加盖辽宁北方建设（集团）有限公司项目部尚盈丽景（东区）的章，但是被告称该章不属于被告单位所有，原告也没有证据证明该章系被告单位所有。故原告要求被告支付工资及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告万井山的诉讼请求。案件受理费663元，由原告万井山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费663元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 苏丽娟二〇一五年八月十七日书记员 李 楠本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”