（2015）晋源民初字第791号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-14

案件名称

秦某某与韩某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

太原市晋源区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某某,韩某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百六十条

全文

山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第791号原告秦某某，女，汉族。委托代理人陆丽萍，女，汉族，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告韩某甲，男，汉族。原告秦某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其诉讼代理人陆丽萍，被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚，于2014年10月23日生育一女韩某乙，现随原告共同生活。由于二人婚前相处时间较短，缺乏了解，导致婚后矛盾集中爆发，平日里，双方难以沟通，因为家庭琐事产生矛盾，生活上互不关心，使夫妻感情产生裂痕直至彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女韩某乙归原告抚养，被告承担抚养费1000元／月，至孩子独立生活为止；3、双方无共同财产、共同债权及债务；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，2012年8月23日，原、被告经双方共同债务人（系原告朋友）介绍相识，于2013年4月12日登记结婚，于2014年10月23日生育一女韩某乙，现被迫随原告共同生活。原、被告在婚前相处一年有余，对于彼此的脾气性格了解不甚透彻。登记结婚后，双方曾多次出现摩擦，尤其是与对方父母的矛盾逐渐加深。二人在家庭背景、文化层次、学历水平、做事风格等方面存在很大差异，且这种种差异在婚后由于各种原因被放大，最终导致双方矛盾激化，分别于2015年4月28日与2015年5月8日集中爆发。原告主要存在以下四方面原则性问题：1、生活上相互关心极其不对等，且原告及其家人极不尊重被告及家人（长期讥讽，精神施压）；2、原告对被告长期施行性冷暴力；3、原告存在以卑劣手段恶意私吞夫妻共同财产的行为，证据确凿；4、原告曾两次对被告施行家庭暴力，证据确凿。综上，现夫妻感情虽已彻底破裂，且局面无法收拾，但被告因诸多问题，尤其是婚生女韩某乙年龄太小，故被告暂时不予考虑与原告离婚，只愿意保持现有分居状态；如若情非得已，于法难为，则同意离婚。被告答辩请求是：1、判决维持原、被告暂时保持分居状态（或依法协商离婚），长期冷静思考；2、判决婚生女韩某乙归被告抚养，原告无需承担任何抚养费用；3、判决合法合理分割夫妻共同财产（包含固定存款18万余元，2万元共同债权，以及其他共同财产）；4、判决原告因其性冷暴力、家庭暴力对被告进行精神损害赔偿并道歉；5、案件受理费用由原告承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚。双方婚后感情尚可，并于2014年10月23日育一女韩某乙。因二人婚前缺乏了解，婚后时有争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原告向法庭提交的原告身份证一份，原、被告结婚证一份，有被告向法庭提交的婚生女韩某乙的出生证明一份，以及原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。被告向法庭提交的证据一，因无相应证据佐证，故本院不予认定；被告向法庭提交的证据二，因无法确认原告陪嫁物品是婚前还是婚后购买，故本院不予认定；被告向法庭提交的证据三、证据四，因系被告单方制作，故本院不予认定；被告向法庭提交的证据五，因该组照片只能证明被告受伤，无法证明伤害是由何人造成的，故本院不予认定；被告向法庭提交的证据六，因该组照片无法证明是否被告本人，故本院不予认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱结婚，感情基础较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生摩擦也难以避免。尽管原告诉称二人夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证明，且婚生女韩某乙尚未满一周岁，需要一个健康成长的环境和父母双方的关心爱护。原、被告只要加强交流，彼此包容，互谅互让，夫妻关系和好有望，故应以不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员　　李清二〇一五年八月十七日书　记　员　　宋毅 更多数据：搜索“”来源：