（2015）乌中少民终字第63号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-08-30
案件名称
胡桂兰与马振梅与马润佳法定继承纠纷二审民事判决书
法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
所属地区
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
胡某某,马某梅,马某佳
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第五条，第六条第一款，第十条第一款，第十三条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第一款，第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中少民终字第63号上诉人（原审原告）：胡某某，女，回族，1938年3月出生，无职业，住昌吉市。委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：马某萍（系胡某某之女），女，回族，1966年7月出生，住昌吉市。被上诉人（原审被告）：马某梅，女，回族，1973年2月出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。原审被告：马某佳，女，回族，住昌吉市。法定代理人：马某梅（系马某佳之母），女，回族，1973年2月出生，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。上诉人胡某某因法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭对本案进行了审理，上诉人胡某某的委托代理人牛卫东、马某萍，被上诉人马某梅及其委托代理人吴颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，（一）与被继承人关系：胡某某系被继承人马某贵母亲，马某梅系被继承人马某贵的妻子，马某佳系被继承人马某贵与马某梅的婚生女。2009年4月4日被继承人马某贵去世。（二）不动产：马某梅名下位于乌鲁木齐市天山区房屋一套，系被继承人马某贵与马某梅婚姻存续期间购买，庭审中经马某梅申请，法院委托新疆中创信房地产评估有限公司对该房屋价值进行估价，2014年11月21日新疆中创信房地产评估有限公司作出房地产估价报告，确定估价对象房地产评估总价值为472,000元。马某梅交纳评估费2,300元。另法院在审理（2013）天少民初字第658号胡某某与马某梅、马某佳法定继承纠纷一案过程中，应胡某某申请法院委托乌鲁木齐海仕达房地产土地评估有限公司对该房屋价值进行评估，2013年9月6日乌鲁木齐海仕达房地产土地评估有限公司《房地产估价报告》，该估价结论的有效使用期限为半年（自2013年9月16日至2014年3月15日），胡某某交纳评估费2,450元。（三）存款：被继承人马某贵名下中国银行存款3,306.16美元，存在截点为2006年4月3日，2006年10月11日支取1,300美元，2007年12月26日支取2,000美元。庭审中胡某某表示放弃该项诉讼请求。2009年10月10日被继承人马某贵名下中国农业银行存款3,350元通过ATMP被支取，胡某某、马某梅、马某佳均不知款项下落，并认可该款不存在。（四）股票：截止2013年9月3日，被继承人马某贵生前在平安证券有限责任公司所立证券资金帐户有资金余额16,229.52元及南钢股份200股。（五）债权：胡某某持（2009）天民一初字第2132号民事判决书，以经审理查明中马某梅的电话录音内容“不是我现在不给这个钱，是我现在确实没有钱，钱我肯定还呢，没有欠条也还，这个不光是你一个人的钱，我房子要帐的人多得很，外面欠我的钱我也得把钱收回来吧，现在外面欠我80多万呢，我现在有钱马上就给你还掉了。”要求将债权的一半即40万元作为被继承人马某贵的遗产进行分割。2015年3月5日胡某某向法院递交放弃该项诉讼请求的申请。（六）债务：马某梅与被继承人马某贵在婚姻存续期间向秦某某借款75,000元，2009年秦某某将马某梅诉至法院，要求偿还借款75,000元。2009年10月21日法院作出民事判决书，判决马某梅偿还秦某某借款75,000元，此款从所继承的遗产范围内进行清偿；案件受理费1,675元，由马某梅负担。2009年5月13日马某梅给马某道出具欠条，写明欠马某道2007年度至2009年2月28日期间货款325,440元，马某明、马某英作为见证人在欠条中署名。2009年7月10日马某梅给临夏市向道民族用品有限公司退回190,460.6元的货物，经双方确认尚欠134,980元货款。2009年5月13日马某梅给李某栋出具欠条，写明欠李某栋2008年1月至2009年3月底货款总额为20,312元，马某明、马某英作为见证人在欠条中署名。马某梅持李某栋分别于2009年8月14日、23日、24日、30日出具的收条称，给李某栋分别退价值5,208元、8,060元、3,024元货物，支付4,020元货款。2009年5月13日马某梅给马某磊出具欠条，写明欠马某磊2008年11月至2009年3月期间货款总额为81,281元。2009年5月13日马某梅给谭某某出具欠条，写明欠谭某某2008年10月至2009年3月底货款5,231元，马某明、马某英作为见证人在欠条中署名。马某梅称该货款已用货物相抵。2009年5月13日马某梅给马某某出具欠条，写明欠马某某2007年1月至2009年4月3日货款5,000元（不包括马某某2008年10月23日欠马某梅与马某贵夫妇货款3,300元），马某明、马某英作为见证人在欠条中署名。马某梅称该欠款已用价值3,300元货物相抵。2009年5月13日马某梅给拜某某出具欠条，写明欠拜某某2008年1月4日至2009年3月货款5,038元，马某明、马某英作为见证人在欠条中署名。马某梅称该货款已用货物相抵。2009年5月13日马某梅给买某某出具欠条，写明欠买某某2009年3月1日至2009年3月31日货款7,400元，马某明、马某英作为见证人在欠条中署名。马某梅持收条称该欠款除用价值1,480元货物相抵外，支付货款5,920元。2009年5月13日马某梅给苏某出具欠条，写明欠苏某2008年1月至2009年3月底货款9,361元，马某明、马某英作为见证人在欠条中署名。2014年3月经马某梅申请，乌鲁木齐市中级人民法院委托新疆恒正司法鉴定所对2009年5月13日分别给苏某、马某磊、马某某、谭某某、马某赛、马某道、李某栋、拜某某、买某某出具欠条上见证人“马某明”签名真伪进行鉴定，2014年4月11日新疆恒正司法鉴定所作出新恒法文鉴字（2014）第33号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：落款日期为2009年5月13日的9张欠条（分别欠苏某、马某磊、马某某、谭某某、马某赛、马某道、李某栋、拜某某、买某某）上见证人签名“马某明”是马某明所写。马某梅交纳鉴定费11,000元，勘验费400元。马某梅持甘肃伊尊民族用品工贸有限公司出具的2008年11月1日至2009年3月31日的应收款明细帐、客户销售明细表及分别于2009年6月26日、2011年5月21日出具的证明称，其与马某贵欠甘肃伊尊民族用品工贸有限公司帽子货款255,940元，2009年7月16日退货36,608元，2009年9月10日退货39,618元，截止2009年12月31日尚欠货款179,714元。2009年7月31日马某梅给陕西大寺交纳2009年1月1日至7月31日铺面房租8,100元，2009年3月至7月31日地下室房租800元及该期间电费58元，共计8,958元。2009年8月7日、8月26日马某梅分别给乌鲁木齐市天山区河洲寺管理委员会交纳1-7月底东面楼三间库房的租金4,200元（每月600元）；东面二楼三间库房8月1日—26日租金520元。2008年7月4日，马某梅与木某某签订房产买卖合同，木某某将位于乌鲁木齐市天山区房屋出售给马某梅，马某梅给新疆金坤物业服务有限公司交纳2008年10月15日至2009年4月15日暖气费1,688.28元，物业费552.53元。2013年3月7日马某梅交纳房屋契税2,390.33元，木某某提个人所得税2,390.33元，3月10日马某梅交纳房屋所有权登记费80元，交易费460元。马某梅称欠凯某借款13,000元至今未还，但未提供证据，胡某某亦不认可。马某梅持麦某某2009年9月18日出具的收条内容为：今收到马某梅4,475元，称该款系拖欠麦某某的货款，其已偿还。马某梅持2009年5月13日其给马某赛出具的欠条称，欠马某赛货款11,500元未还，马某赛已提起诉讼主张其债权，双方均同意不在本案中处理该债务。原判认为,（一）《中华人民共和国继承法》第五条规定:“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。本案被继承人马某贵生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理，胡某某作为被继承人之母，马某梅作为被继承人之妻，马某佳作为被继承人之女，均为第一顺序继承人，有平等的继承权。（二）《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。马某梅名下位于乌鲁木齐市天山区房屋一套，系被继承人马某贵与马某梅婚姻关系存续期间所得的共同财产，该房产的一半应属马某梅所有，剩余一半为被继承人马某贵的遗产，由胡某某、马某梅、马某佳平均分割继承，因房产系不宜分割的财产，故采用折价的方式分割，考虑到马某梅所享有的份额较大，该房产归其所有，马某梅参照房地产评估总价值472,000元的标准，分别支付胡某某、马某佳房产补偿款78,666.66元（472,000÷2÷3）。审理中被告对新疆中创信房地产评估有限公司房地产估价报告提出质疑，经审查新疆中创信房地产评估有限公司作出的估价报告并未违反房地产估价规范的相关规定，故对被告的质疑不予采纳。被继承人马某贵生前在平安证券有限责任公司所立证券资金帐户上的资金余额16,229.52元及南钢股份200股，系被继承人马某贵与马某梅婚姻关系存续期间所得的共同财产，资金余额16,229.52元及南钢股份200股的一半应属马某梅所有，剩余一半为被继承人马某贵的遗产，由胡某某、马某梅、马某佳平均分割继承。（三）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人马某贵名下中国银行存款3,306.16美元，已在被继承人马某贵生前支取，庭审中胡某某表示放弃该项诉讼请求，被告亦认可该存款不存在。被继承人马某贵名下中国农业银行存款3,350元通过ATMP被支取，双方均不知款项下落，认可该款不存在。因上述款项已不存在，故不予分割。（四）胡某某要求将债权的一半即40万元作为被继承人马某贵遗产进行分割的诉讼请求，因其表示放弃该项诉求，故不做处理。（五）《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。马某梅与被继承人马某贵在婚姻存续期间向秦某某借款75,000元系共同债务，马某梅与被继承人马某贵应各承担一半的偿还责任，被继承人马某贵应承担的一半，应由胡某某、马某梅、马某佳各偿还三分之一。案件受理费1,675元，系秦某某主张债权产生，双方应按该债务承担比例，承担该案案件受理费。2009年5月13日马某梅在马某明、马某英见证下给临夏市向道民族用品有限公司、苏某、马某磊、马某某、谭某某、李某栋、拜某某、买某某出具欠条，确认的债务系与被继承人婚姻关系存系期间的共同债务，扣除已退货方式支付的货款外，尚欠临夏市向道民族用品有限公司134,980元货款、马某磊81,281元货款，应由马某梅与被继承人马某贵各偿还一半，被继承人马某贵应偿还的一半，由胡某某、马某梅、马某佳各承担三分之一；马某梅已偿还李某栋、买某某的货款9,940元，扣除由马某梅承担的一半外，应由被继承人承担的部分，由胡某某、马某梅、马某佳各承担三分之一。审理中胡某某以欠条原件在马某梅处，见证人马某明不是胡某某的代理人其见证行为无效，债务已过诉讼时效为由，要求驳回马某梅将该债务列为遗产范围的请求，法院认为被继承人去世后，马某梅在其与被继承人马某贵家人见证下出具欠条确认债务应具有真实性，关于时效问题胡某某亦未能举证证明债务已过诉讼时效，故对胡某某的辨称理由不予采信。甘肃伊尊民族用品工贸有限公司的债务，只有债权人单方提供的供货应收款明细帐、客户销售明细表及欠款证明，且胡某某亦不认可，该债务存在争议，故在本案中不作处理。马某梅与被继承人马某贵在婚姻存续期间租赁陕西大寺和乌鲁木齐市天山区河洲寺管理委员会房屋产生的租金、电费，应由双方共同承担，扣除马某梅承担的一半外，剩余应由被继承人马某贵承担的一半，由胡某某、马某梅、马某佳各承担三分之一。2013年3月马某梅办理房屋过户手续交纳的房屋契税2,390.33元，木某某个人所得税2,390.33元，房屋所有权登记费80元，交易费460元及马某梅给新疆金坤物业服务有限公司交纳2008年10月15日至2009年4月15日暖气费1,688.28元，物业费552.53元，系马某梅与被继承人马某贵婚后共同购买的房产而产生的费用，应由双方共同承担，扣除马某梅承担的一半外，剩余应由被继承人马某贵承担的一半，由胡某某、马某梅、马某佳各承担三分之一。拖欠凯某的借款13,000元及马某梅称其已偿还麦某某4,475元货款，因胡某某不予认可上述债务，双方存在争议，故在本案中不做处理。马某梅支付的笔迹鉴定费11,400元，由胡某某、马某佳各承担一半。胡某某在审理（2013）天少民初字第658号案件中交纳的评估费，因评估报告已过有效期，在本案中未采用，该费用由胡某某承担。遂判决：一、位于乌鲁木齐市天山区房屋一套归被告马某梅所有，被告马某梅支付原告胡某某继承份额补偿款78,666.66元（472,000元÷2÷3），被告马某梅支付被告马某佳继承份额补偿款78,666.66元（472,000元÷2÷3）；二、被继承人马某贵生前在平安证券有限公司所立证券资金帐户的资金余额16,229.52元，原告胡某某分得2,704.92元（16,229.52元÷2÷3），被告马某梅分得10,819.68元（16,229.52元÷2÷3+16,229.52元÷2），被告马某佳分得2,704.92元（16,229.52元÷2÷3）；三、被继承人马某贵生前在平安证券有限公司所立证券资金帐户的南钢股份200股，原告胡某某分得33股（200股÷2÷3），被告马某梅分得134股（200股÷2÷3+200股÷2），被告马某佳分得33股（200股÷2÷3）；四、被继承人马某贵与被告马某梅欠秦某某的借款75,000元，原告胡某某偿还12,500元（75,000元÷2÷3），被告马某梅偿还5万元（75,000元÷2÷3+75,000元÷2），被告马某佳偿还12,500元（75,000元÷2÷3）；五、被继承人马某贵与被告马某梅欠临夏市向道民族用品有限公司134,980元货款，原告胡某某偿还22,496.66元（134,980元÷2÷3），被告马某梅偿还89,986.68元（134,980元÷2÷3+134,980元÷2），被告马某佳偿还22,496.66元（134,980元÷2÷3）；六、被继承人马某贵与被告马某梅欠马某磊8,129元货款，原告胡某某偿还1,354.83元（8,129元÷2÷3），被告马某梅偿还5,419.34元（8,129元÷2÷3+8,129元÷2），被告马某佳偿还1,354.83元（8,129元÷2÷3）；七、被告马某梅已偿还其与被继承人马某贵欠李某栋4,020元货款，原告胡某某给付被告马某梅670元（4,020元÷2÷3），被告马某佳给付被告马某梅670元（4,020元÷2÷3）；八、被告马某梅已偿还其与被继承人马某贵欠买某某5,920元货款，原告胡某某给付被告马某梅986.66元（5,920元÷2÷3），被告马某佳给付被告马某梅986.66元（5,920元÷2÷3）；九、被继承人马某贵与被告马某梅欠陕西大寺租金、电费8,958元，原告胡某某偿还1,493元（8,958元÷2÷3），被告马某梅偿还5,972元（8,958元÷2÷3+8,958元÷2），被告马某佳偿还1,493元（8,958元÷2÷3）；十、被继承人马某贵与被告马某梅欠乌鲁木齐市天山区河洲寺管理委员会租金、电费4,720元，原告胡某某偿还786.66元（4,720元÷2÷3），被告马某梅偿还3,146.68元（4,720元÷2÷3+4720元÷2），被告马某佳偿还786.66元（4,720元÷2÷3）；十一、被告马某梅办理房屋过户手续交纳的房屋契税2,390.33元，木某某个人所得税2,390.33元，房屋所有权登记费80元，交易费460元，共计5,320.66元，原告胡某某给付被告马某梅886.77元（5,320.66元÷2÷3），被告马某佳给付被告马某梅886.77元（5,320.66元÷2÷3）；十二、被告马某梅给新疆金坤物业服务有限公司交纳2008年10月15日至2009年4月15日暖气费1,688.28元，物业费552.53元，共计2,240.81元，原告胡某某给付被告马某梅373.46元（2,240.81元÷2÷3），被告马某佳给付被告马某梅373.46元（2,240.81元÷2÷3）；十三、被告马某梅支付的笔迹鉴定费11,400元，原告胡某某给付被告马某梅5,700元（11,400元÷2），被告马某佳给付被告马某梅5,700元（11,400元÷2）；十四、秦某某主张债权案件的案件受理费1,675元，原告胡某某承担279.16元（1,675元×1/6），被告马某梅承担1,116.68元（1,675元×2/3），被告马某佳承担279.16元（1,675元×1/6）。宣判后，上诉人胡某某不服原审判决上诉称，1、涉案债务欠条的落款时间为2009年5月13日，此时被继承人马某贵已经去世，欠条系马某梅个人出具，并无马某贵签名或其生前认可债务的证据，也无其他继承人的签名，不能证明属夫妻共同债务；马某梅称债务均系商店的未结货款，但未能出具对账票据及流水账目，难以确定欠条金额的真实性；自2009年5月13日欠条形成至2013年7月29日期间，没有任何债权人主张债权，在本次继承诉讼中才得知有债务，并且马某梅主动确认债务且出具欠条原件，明显违反常理；见证人马某明的签字是伪造的。故一审认定涉案债务属于马某梅与马某贵的夫妻共同债务明显缺乏依据。2、涉案债务的诉讼时效应当从2009年5月14日起算，至2011年5月14日就已届满，马某梅于2013年7月29日主张涉案债务已经超过法定诉讼时效。3、欠条上马某明的签名是伪造的，故笔迹鉴定费应当由马某梅承担。综上，请求二审法院依法改判我不承担对临夏市向道民族用品有限公司、马某磊、李某栋、买某某的欠款，并不分担笔迹鉴定费11,400元。被上诉人马某梅、原审被告马某佳答辩称，1、债务系马某贵去世前的债务，我们的店一直是赊账经营。2009年5月13日，全部的债权人、债务人都在场，并在欠条上签字；我们提供的欠条已经能够证明债务的存在，且事实上我们已经是对过账的，故无需提交对账单；我方未抗辩债务存在的原因是，当时我与上诉人关系还没有破裂，后来上诉人提起继承诉讼时，我方为了维护自己的合法权益才提出抗辩，故诉讼时效应当从知道我的权利被侵犯之日起计算，故没有超过诉讼时效。欠条原件在我方手里并不违反常规，因为我方要在法庭上出示原件。我们申请对马某明的签名做笔迹鉴定时，取的样本是2009年马某明在公安机关报案时的签名，鉴定结果是确系马某明所签。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，确认原审判决认定事实。另查明，2009年5月13日被上诉人马某梅给马某磊出具欠条，写明欠马某磊2008年11月至2009年3月期间货款总额为81,281元。本案法律事实，有欠条、房产买卖合同、（2009）天民一初字第2132号民事判决书、票据、发票、房地产估价报告、司法鉴定意见书、银行查询资料及一、二审法院审理笔录等证据为证。本院认为，一、关于上诉人胡某某提出，对临夏市向道民族用品有限公司、马某磊、李某栋、买某某的欠款不能认定属被继承人马某贵与被上诉人马某梅的夫妻共同债务，其不应当分担的意见，2009年5月13日，被上诉人马某梅向临夏市向道民族用品有限公司、马某磊、李某栋、买某某出具欠条，并载明欠条上的债务是被上诉人马某梅与被继承人马某贵婚姻关系存续期间的共同债务，马某梅的哥哥马某英、被继承人马某贵的弟弟马某明作为见证人在欠条上签字。2014年4月11日新疆恒正司法鉴定所出具鉴定意见：落款日期为2009年5月13日的9张欠条（分别欠苏某、马某磊、马某某、谭某某、马某赛、马某道、李某栋、拜某某、买某某）上见证人“马某明”是马某明所写。本院认为，被上诉人马某梅在被继承人马某贵家人的见证下出具欠条确认的债务具有真实性，故可以确认对临夏市向道民族用品有限公司、马某磊、李某栋、买某某的债务系被继承人马某贵与被上诉人马某梅的夫妻共同债务，应当由双方各承担一半。因被继承人马某贵已去世，故其应当偿还的债务由其继承人胡某某、马某梅、马某佳在继承其遗产的范围内各承担三分之一。故对上诉人胡某某的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于上诉人胡某某提出，涉案债务已超过法定诉讼时效，应予以驳回的意见，本院认为，债务是否超过法定诉讼时效，系债权人向债务人主张其债权时可能出现的抗辩，本案系法定继承纠纷，仅就确认的债务部分在各继承人内部之间进行分担，不涉及债权人，不适用诉讼时效。故对上诉人胡某某提出的该项上诉请求，本院不予支持。三、关于上诉人胡某某提出，马某明的签名系伪造，笔迹鉴定费用11,400元应当由被上诉人马某梅自行负担的意见，因2014年4月11日新疆恒正司法鉴定所出具的鉴定意见书明确载明，9张欠条上“马某明”的签名确系马某明所签，亦证实上诉人马某梅所述属实，故由此产生的鉴定费用不应由上诉人马某梅承担，原审认定由上诉人胡某某与原审被告马某佳承担并无不当。故对上诉人胡某某的该项上诉请求，本院不予支持。2009年5月13日，被上诉人马某梅向马某磊出具欠条，载明欠款81,281元。以上款项，应由被上诉人马某梅与被继承人马某贵各承担一半，被继承人马某贵承担的部分，应当由其继承人胡某某、马某梅、马某佳各承担三分之一，即上诉人胡某某承担13,546.83元（81,281÷2÷3），被上诉人马某梅承担54,187.34元（81,281÷2+81,281÷2÷3），原审被告马某佳承担13,546.83元（81,281÷2÷3）。原审对该部分认定有误，本院予以纠正。被继承人马某贵与被上诉人马某梅欠秦某某75,000元借款及临夏市民族用品有限公司134,980元货款，应由被继承人马某贵承担的一半，由其继承人胡某某、马某梅、马某佳各承担三分之一。因本案系法定继承纠纷，仅对已确认的被继承人生前债务在各继承人之间进行分担，并不产生直接向债权人清偿的法律后果，原审对该部分表述不当，本院予以纠正。2009年7月31日、8月7日、8月26日被上诉人马某梅给陕西大寺、乌鲁木齐市天山区河洲寺管理委员会交纳的房租、电费共计13,678元，系被继承人马某贵与被上诉人马某梅婚姻关系存续期间产生，应由双方共同承担。被继承人马某贵承担的部分，应由胡某某、马某梅、马某佳各承担三分之一。因被上诉人马某梅已将上述款项全部付清，上诉人胡某某、原审被告马某佳应当按照各自承担的份额向被上诉人马某梅给付。原审对此表述不当，本院予以纠正。本案中，各继承人应当承担的被继承人马某贵的债务，并未超出其分别继承的马某贵遗产的数额，故应当全额返还。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第631号民事判决的第一、二、三、七、八、十一、十二、十三、十四项，即：位于乌鲁木齐市天山区房屋一套归被告马某梅所有，被告马某梅支付原告胡某某继承份额补偿款78,666.66元（472,000元÷2÷3），被告马某梅支付被告马某佳继承份额补偿款78,666.66元（472,000元÷2÷3）；被继承人马某贵生前在平安证券有限公司所立证券资金帐户的资金余额16,229.52元，原告胡某某分得2,704.92元（16,229.52元÷2÷3），被告马某梅分得10,819.68元（16,229.52元÷2÷3+16,229.52元÷2），被告马某佳分得2,704.92元（16,229.52元÷2÷3）；被继承人马某贵生前在平安证券有限公司所立证券资金帐户的南钢股份200股，原告胡某某分得33股（200股÷2÷3），被告马某梅分得134股（200股÷2÷3+200股÷2），被告马某佳分得33股（200股÷2÷3）；被告马某梅已偿还其与被继承人马某贵欠李某栋4,020元货款，原告胡某某给付被告马某梅670元（4,020元÷2÷3），被告马某佳给付被告马某梅670元（4,020元÷2÷3）；被告马某梅已偿还其与被继承人马某贵欠买某某5,920元货款，原告胡某某给付被告马某梅986.66元（5,920元÷2÷3），被告马某佳给付被告马某梅986.66元（5,920元÷2÷3）；被告马某梅办理房屋过户手续交纳的房屋契税2,390.33元，木某某个人所得税2,390.33元，房屋所有权登记费80元，交易费460元，共计5,320.66元，原告胡某某给付被告马某梅886.77元（5,320.66元÷2÷3），被告马某佳给付被告马某梅886.77元（5,320.66元÷2÷3）；被告马某梅给新疆金坤物业服务有限公司交纳2008年10月15日至2009年4月15日暖气费1,688.28元，物业费552.53元，共计2,240.81元，原告胡某某给付被告马某梅373.46元（2,240.81元÷2÷3），被告马某佳给付被告马某梅373.46元（2,240.81元÷2÷3）；被告马某梅支付的笔迹鉴定费11,400元，原告胡某某给付被告马某梅5,700元（11,400元÷2），被告马某佳给付被告马某梅5,700元（11,400元÷2）；秦某某主张债权案件的案件受理费1,675元，原告胡某某承担279.16元（1,675元×1/6），被告马某梅承担1,116.68元（1,675元×2/3），被告马某佳承担279.16元（1,675元×1/6）；二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第631号民事判决的第四、五、六、九、十项，即：被继承人马某贵与被告马某梅欠秦某某的借款75,000元，原告胡某某偿还12,500元（75,000元÷2÷3），被告马某梅偿还5万元（75,000元÷2÷3+75,000元÷2），被告马某佳偿还12,500元（75,000元÷2÷3）；被继承人马某贵与被告马某梅欠临夏市向道民族用品有限公司134,980元货款，原告胡某某偿还22,496.66元（134,980元÷2÷3），被告马某梅偿还89,986.68元（134,980元÷2÷3+134,980元÷2），被告马某佳偿还22,496.66元（134,980元÷2÷3）；被继承人马某贵与被告马某梅欠马某磊8,129元货款，原告胡某某偿还1,354.83元（8,129元÷2÷3），被告马某梅偿还5,419.34元（8,129元÷2÷3+8,129元÷2），被告马某佳偿还1,354.83元（8,129元÷2÷3）；被继承人马某贵与被告马某梅欠陕西大寺租金、电费8,958元，原告胡某某偿还1,493元（8,958元÷2÷3），被告马某梅偿还5,972元（8,958元÷2÷3+8,958元÷2），被告马某佳偿还1,493元（8,958元÷2÷3）；被继承人马某贵与被告马某梅欠乌鲁木齐市天山区河洲寺管理委员会租金、电费4,720元，原告胡某某偿还786.66元（4,720元÷2÷3），被告马某梅偿还3,146.68元（4,720元÷2÷3+4,720元÷2），被告马某佳偿还786.66元（4,720元÷2÷3）；三、被继承人马某贵与被上诉人马某梅欠秦某某的75,000元借款，上诉人胡某某承担12,500元（75,000元÷2÷3），被上诉人马某梅承担5万元（75,000元÷2÷3+75,000元÷2），原审被告马某佳承担12,500元（75,000元÷2÷3）；四、被继承人马某贵与被上诉人马某梅欠临夏市向道民族用品有限公司134,980元货款，上诉人胡某某承担22,496.66元（134,980元÷2÷3），被上诉人马某梅承担89,986.68元（134,980元÷2÷3+134,980元÷2），原审被告马某佳承担22,496.66元（134,980元÷2÷3）；五、被继承人马某贵与被上诉人马某梅欠马某磊81,281元货款，上诉人胡某某承担13,546.83元（81,281元÷2÷3），被上诉人马某梅承担54,187.34元（81,281元÷2÷3+81,281元÷2），原审被告马某佳承担13,546.83元（81,281元÷2÷3）；六、被上诉人马某梅已偿还其与被继承人马某贵欠陕西大寺租金、电费8,958元，上诉人胡某某给付被上诉人马某梅1,493元（8,958元÷2÷3），原审被告马某佳给付被上诉人马某梅1,493元（8,958元÷2÷3）；七、被上诉人马某梅已偿还其与被继承人马某贵欠乌鲁木齐市天山区河洲寺管理委员会租金4,720元，上诉人胡某某给付被上诉人马某梅786.66元（4,720元÷2÷3），原审被告马某佳给付被上诉人马某梅786.66元（4,720元÷2÷3）。一审案件受理费案件受理费14,194.96元（胡某某已预交6,208.44元，马某梅已预交7,986.52元），由胡某某负担2,365.82元，马某梅负担9,463.32元，马某佳负担2,365.82元；评估费2,300元，由胡某某负担383.33元，马某梅负担1,533.34元，马某佳负担383.33元;二审案件受理费3,581元（胡某某已预交），由其自行负担。以上相互给付款项，须于本判决生效后三十日内一次性付清，如逾期未支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 马 骏代理审判员 李海涛代理审判员 朱 虹二〇一五年八月十七日书 记 员 张 睿 关注微信公众号“”