（2015）通刑初字第700号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-05

案件名称

李×1盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李＆ｔｉｍｅｓ;1

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条

全文

北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第700号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李×1（曾用名：李×2），男，20岁（1995年7月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2015年5月8日9时许，被告人李×1在通州区马驹桥二街村一出租屋内，趁张×1（男，28岁）、林×（男，25岁）熟睡之机，窃取张×1“苹果”牌iPhone5S手机1部及“联想”牌笔记本电脑1台，窃取林ד苹果”牌iPhone6手机1部；经鉴定，“苹果”牌iPhone5S手机价值人民币2980元，“苹果”牌iPhone6手机价值人民币3975元；“联想”牌笔记本电脑被被告人李×1以人民币1400元的价格予以出售。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人李×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人李×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人吴将的辩护意见为，被告人李×1无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月8日9时许，被告人李×1在本市通州区马驹桥二街村一出租屋内，趁张×1（男，28岁）、林×（男，25岁）熟睡之机，窃取张×1“苹果”牌iPhone5S手机1部及“联想”牌笔记本电脑1台，窃取林ד苹果”牌iPhone6手机1部；经鉴定，“苹果”牌iPhone5S手机价值人民币2980元，“苹果”牌iPhone6手机价值人民币3975元；“联想”牌笔记本电脑被被告人李×1以人民币1400元的价格予以出售。2015年5月19日，被告人李×1在河北承德市双桥区“鑫城旅馆”被抓获；被盗“苹果”牌iPhone5S手机1部已起获并发还。另在本案审理期间，被告人李×1已通过其家属与张×1、林×就赔偿问题自行协商解决，二被害人对被告人李×1表示谅解。上述事实，有被害人张×1、林×的陈述，证人张×2、周×的证言，被告人李×1的供述，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，接报案件经过、到案经过、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、易联电讯销售专用票、发票、联想笔记本电脑网上交易单、毒检送检流程表、在逃人员登记信息表、电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明信、和解协议、收条、撤案申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，所盗部分涉案赃物已起获发还，所致其余经济损失已退赔，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　郭玉洁二〇一五年八月十七日书　记　员　　赵海莹 搜索“”