（2015）深宝法龙刑初字第1203号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-12-21
案件名称
龚某抢劫罪一审刑事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
龚某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第1203号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龚某，男，汉族，无业，住东源县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3604号起诉书指控被告人龚某犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月3日凌晨4时许，被告人龚某来到深圳市龙华新区观澜汽车站附近。见被害人张某正在该处拉客，龚某便坐上张某所骑的电动自行车。当自行车行驶到龙华新区观澜街道桂花观光路“嘉辉”商务中心附近的人行道时，龚某拿出随身携带的水果刀抵住张某的背部，用左手捂住张某的嘴巴，让张某交出身上的财物。龚某从张某身上搜走现金239元和手机1部后，让张某下车，将其电动自行车抢走。在龚某骑车准备逃离现场时，张某用遥控钥匙切断了被抢电动自行车的电源并大声求救。龚某见状弃车试图逃走，周围的群众合力追堵，将龚某抓获扭送公安机关归案。抓捕过程中，龚某持刀挥舞反抗，将群众肖某、肖某盍刺伤。经鉴定，被抢手机价值400元，被抢电动自行车价值2250元，肖某、肖某盍的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录、证人肖某、肖某盍、邹某的证言及辨认笔录、被告人龚某的供述与辩解、作案用水果刀照片、被抢电动自行车照片、抓获经过、被告人龚某户籍登记信息材料、被抢财物价格鉴证结论书、肖某、肖某盍法医学人体损伤程度鉴定、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龚某无视根据法律，以非法占有为目的，当场采取暴力胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于龚某归案后认罪态度较好，决定对其予以减轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2017年5月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具水果刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 澄 宇人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 陈 施 宁二〇一五年八月十七日书 记 员 边 秋 红书 记 员 张齐玥（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：