（2015）绿民一初字第664号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-08-10

案件名称

宋莹与李心鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市绿园区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋莹,李心鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民一初字第664号原告宋莹，女，汉族，1981年3月27日生，住宽城区。委托代理人单景州，吉林朗业律师事务所律师。被告李心鹏，男，汉族，1982年4月23日生，住长春市绿园区。原告宋莹诉被告李心鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋莹及被告李心鹏在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时被告李心鹏经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋莹诉称，原、被告曾系恋人关系，在被告公司工作期间，因被告公司资金紧张，先后两次向原告借款共计20000.00元（每次10000.00元），后在一个月后出具了借条一份，时间为2012年7月16日。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，并承担诉讼费。被告李心鹏辩称，欠款事实不存在，原告当时在我公司上班，我们双方是合伙关系，因我当时身体不好，原告代我管理公司，我与原告当时还是恋人关系，在我生病原告自己经营的过程中，向我要20000.00元钱，我没有给原告，欠条名是我签的，但内容不是我写的，我认为是伪造的。经审理查明：原、被告系曾系恋人关系，且原告曾在被告公司工作。被告在一张原告书写的金额为20000.00元的借条上签字。本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了一份借条，上有被告签名。虽然被告当庭质证认为该借条系伪造的，但当庭并未提供相应的证据予以证实，且该借条上的签名被告亦承认系其所签。同时，原告还提供了双方于2014年8月的通话录间及2014年1月26日被告李心鹏通过电子邮箱发送给原告的邮件，上述证据与借条可以相互佐证，证实原、被告间存在借贷关系。因此，对于原告要求被告偿还借款20000.00元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定，故应自其起诉之日即2015年5月11日起按银行同期贷款利率给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李心鹏于本判决生效之日立即偿还原告宋莹借款本金人民币20000.00元，并自2015年5月11起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付；三、驳回原告宋莹的其他诉讼请求。案件受理费300.00元（原告宋莹已预交）由被告李心鹏承担（同第一款一并执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　刘韦廷代理审判员　　郎　萍人民陪审员　　于　瑾二〇一五年八月十七日书　记　员　　康　宁 微信公众号“”