（2015）二民初字第263号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-09-25
案件名称
王洋与王向东机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
长春市二道区人民法院
所属地区
长春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王洋,王向东
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条
全文
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书??????（2015）二民初字第263号原告：王洋，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。委托代理人：王清尘，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。被告：王向东，户籍地长春市南关区，经常居住地广东省深圳市。委托代理人：高春雨，住吉林省长春市双阳区，系被告王向东之妻。原告王洋诉被告王向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人王清尘，被告王向东的委托代理人高春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋诉称：2015年1月25日19时许，被告王向东驾驶吉JV34**号力帆二轮摩托车沿东盛大街由北向南行驶至荣光路与东盛大街交汇处，因左转弯违规抢行与原告正常驾驶的沿东盛大街由南向北直行的吉AX63**号奥迪A4轿车相撞，至原告车辆损坏。经长春市交通警察支队二道区大队认定，被告王向东负全部责任，并认定吉JV34**号力帆二轮摩托车所有人为被告王向东。事故发生后，原告车辆经长春市华阳奥迪4S店定损9000元，产生拖车费240元、车辆鉴定费120元。现诉至法院，请求判令：被告王向东赔偿原告车辆维修费9000元、拖车费240元、车辆鉴定费120元，以上共计9360元。案件受理费由被告承担。被告王向东辩称：我不认可赔偿金额9360元，我认为我应该赔偿3000元。原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明：此次事故被告全责，原告无责任。证据二、吉林增值税普通发票，证明：此次事故花费修车费9000元。证据三、收据，证明：花费拖车费240元。证据四、收据（长春洲游机动车检测有限公司出具），证明：车辆鉴定费花费120元。被告王向东对原告王洋提供的证据发表如下质证意见：对证据一、三、四的真实性及证明的问题均无异议。对证据二的真实性没有异议，对证明的问题有异议，修车费用过高。被告王向东未向法庭提交证据。经审理查明：2015年1月25日19时05分，被告王向东驾驶吉JV34**号二轮摩托车由北向东左转弯时，遇原告王洋驾驶吉AX63**号小型轿车由南向北驶来，被告王向东车辆右侧前部与原告王洋车辆左侧前部碰撞，致原告王向东受伤，两车损坏。经长春市公安局交通警察支队二道区大队第201500509号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王向东承担事故全部责任，原告王洋无责任。事发后，原告王洋的吉AX63**号小轿车送至长春市华阳汽车贸易有限责任公司修理，花费修理费9000元。另查明，原告王洋因此次事故花费拖车费240元、车辆鉴定费120元。又查明，被告王向东驾驶的肇事车辆吉JV34**号二轮摩托车在2015年1月25日肇事时已经超过其投保交强险的保险期间，未另行投保交强险。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原、被告提供的上述证据，庭审笔录在卷为凭。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告王向东驾驶的吉JV34**号二轮摩托车未投保交强险，故应由被告王向东向原告王洋承担赔偿责任。关于修车费用。王洋主张修车费用为9000元，并提供正规增值税普通发票，被告王向东在庭审中提出修车费用过高，但不能确定是否申请重新鉴定，在本院释明并给定合理期间后，被告王向东并未向本院提交修车费用合理性的书面鉴定申请，其已经放弃了该项权利，故被告王向东应赔偿原告王洋修车费9000元。关于拖车费240元、车辆鉴定费120元。被告王向东在庭审中均予以认可，故被告王向东应赔偿原告王洋拖车费240元、车辆鉴定费120元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：被告王向东于本判决生效之日起立即赔偿原告王洋修车费9000元、拖车费240元、车辆鉴定费120元，以上共计9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张洪洋代理审判员 阴 月代理审判员 赵 爽二〇一五年八月十七日书 记 员 胡雪莹 关注公众号“”