（2015）虹民一（民）初字第1009号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-01-04

案件名称

李士华与夷延鸿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李士华,夷延鸿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1009号原告李士华，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市。被告夷延鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告李士华与被告夷延鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士华到庭参加诉讼、被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年4月30日向原告借款人民币14万元整（以下币种均为人民币），当日原告通过其妹妹的账户转账至被告账户14万元，约定借款期限4个月，被告承诺给予原告提现的利息损失4万元，并于当日出具了一份18万元的借条。2013年6月18日被告又向原告借款3万元，并承诺给予原告3，000元利息损失，约定借款期限为半个月，当日被告出具一份33，000元的借条。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款213，000元。被告未作答辩。经审理查明：2013年4月30日被告出具借条一份，载明向原告借款壹拾捌万元整，借款期限为肆个月，从2013年5月1日至9月1日止。2013年6月18日被告又出具借条一份，载明向原告借款叁万叁仟元整，归还日期为半个月。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、银行转账明细等及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夷延鸿向原告李士华借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款及利息损失，于法不悖，依法应予支持。被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夷延鸿应于本判决生效之日起10日内返还原告李士华借款人民币213，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，495元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　管丽萍人民陪审员　　刘淑萍人民陪审员　　濮汝平二〇一五年八月十七日书　记　员　　何静怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”