（2015）湘法民一初字第1154号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-28

案件名称

（2015）湘法民一初字第1154号+许新辉+民事判决书

法院

湘乡市人民法院

所属地区

湘乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向华,许新辉

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1154号原告向华。委托代理人张福强。被告许新辉。原告向华与被告许新辉离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由判决员王立新担任审判长，人民陪审员谭卫红、陈京参加评议的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告向华及其诉讼代理人张福强到庭参加了诉讼。被告许新辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向华诉称，与被告于1994年经他人介绍相识恋爱，1995年9月8日登记结婚，1996年6月5日生育一男婴取名许浩彬。婚前，双方感情一般。婚后，家庭经济困难，双方经常发生矛盾，原告于2006年开始外出打工。2009年夫妻双方开始分居。2014年原告起诉离婚，经法院劝解撤诉，给被告修复夫妻关系的机会。至今，原、被告仍然分居。现再次起诉离婚，请求解除原、被告之间的夫妻关系。被告许新辉未作任何答辩。原告向华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。2、（2014）湘法民一初字第122号民事裁定书，拟证明原告曾经起诉离婚。3、沈启玲证人证言；4、向贱证人证言；上述证人证言，拟证明原、被告夫妻生活状况。被告许新辉没有向本院提交任何证据。上述证据，经本院当庭核对，认证如下：证据1、2是书证，是国家职能机关依法制作的公文书，本院予以采信。证据3、4，反映了原、被告夫妻生活的状态，无相反的证据表明两证人的陈述是不真实的，对证据3、4本院予以采纳。综合上述认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向华经人介绍，于1994年与被告许新辉相识恋爱，1995年9月8日登记结婚，同年农历九月初四依俗举行了婚礼，次年6月5日生育一男婴取名许浩彬。婚前，夫妻双方感情尚可。婚后，家庭经济拮据，为此双方经常发生争吵。原告向华于2006年南下深圳打工。2010年被告许新辉南下广州打工。原、被告鲜有往来，2009年始未同居生活。2014年原告向华曾起诉离婚，后经法院劝解撤回起诉给被告许新辉挽回婚姻的机会。此后，双方夫妻感情毫无起色，原、被告分居至今。原、被告婚姻存续期间，双方加建了房屋，原告向华表示离婚时放弃自己所享受的应得份额。现原告向华起诉离婚，请求法院依法处理。本院认为，夫妻是否长期分居是评判夫妻感情破裂与否的重要依据之一。原、被告因家庭经济问题，导致夫妻双方长期分居生活。原告曾经给被告机会修复夫妻关系，被告却无意挽回婚姻，双方夫妻关系名存实亡，原告起诉离婚，本院予以准许。原告自愿放弃婚姻存续期间加建房屋的应得份额，本院予以确认。因被告缺席，对原、被告婚姻存续期间所发生的债权债务关系，本案不作处理，双方可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告向华与被告许新辉离婚。本案受理费200元，原告向华自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　王立新人民陪审员　　谭卫红人民陪审员　　陈　京二〇一五年八月十七日书　记　员　　刘　惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款（四）项第三十二条第一款、第二款（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：