（2015）阿平商初字第124号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-03-31

案件名称

郑伟龙与梁立京买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑伟龙,梁立京

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十七条，第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿平商初字第124号原告郑伟龙，居民身份证号2321021989********，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住尚志市帽儿山镇元宝村新旗屯**号。委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告梁立京，居民身份证号2301221962********，男，1962年4月14日出生，汉族，哈尔滨市阿城区林业局中和林场职工，住哈尔滨市阿城区松峰山镇二委。原告郑伟龙诉被告梁立京买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员贾传涛适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩兵，被告梁立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟龙诉称，2013年1月，原告要求购买被告所在营林站山场的烧头木，用于培植木耳，并交付给被告25000元，但被告并未履行约定，于是原告要求被告返还货款，被告同意于2014年末偿还，并给原告出具欠条一份。后被告于2015年1月18日偿还原告5000元，并再次出具欠条，约定余款20000元于2015年4月1日偿还。到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金20000元及利息，承担诉讼费用。被告梁立京辩称，2014年，原告郑伟龙的爱人姜丽娟找被告承包山场，当时原告付款25000元，此款被告已交给于文生，被告分文未留。后郑伟龙请求被告帮助处理山场，被告帮助原告打锯末，卖了5000元，此款已交给郭亮。被告出于情面才向原告出具欠据，应由于文生承担还款义务。庭审中，郑伟龙为证明其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据二、欠条两份，拟证明购原告郑伟龙交给被告梁立京250**元购买烧头木，梁立京已返还给郑伟龙5000元。被告梁立京未举示证据。被告梁立京对原告郑伟龙所举证据一无异议，对证据二表示欠条是自己所写，但是此款已交给于文生，只是出于情面向原告出具欠条。经审查，原告提交的证据一、二具有真实性，合法性，关联性，本院认定有效并予以采信。经本院审理查明，2013年1月份，原告郑伟龙向被告梁立京购买其所在营林站的烧头木，向其支付了人民币25000元的货款，后合同未实际履行，双方均同意解除合同，由梁立京返还货款。2014年1月20日，梁立京给郑伟龙出具人民币25000元欠据一份，2015年1月18日，梁立京给付郑伟龙人民币5000元，并于同日给郑伟龙重新出具了人民币20000元欠据一份，并约定于2015年4月1日前给付此款，后梁立京未按约定履行给付义务。本院认为，原告郑伟龙与被告梁立京订立的买卖合同是双方的真实意思表示，合同有效，应受到法律保护。在合同履行的过程中，双方协议解除了合同，梁立京同意向郑伟龙返还货款，并给郑伟龙出具了欠据，约定返还货款的期限过后，梁立京未履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”梁立京应当返还货款并赔偿损失，故原告请求判令被告返还货款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告梁立京于本判决生效之日立即给付原告郑伟龙人民币20000元；二、被告梁立京于本判决生效之日立即给付原告郑伟龙上款利息（以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年基准利率5.35%计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定的还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁立京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　　贾传涛二〇一五年八月十七日书记员　　崔　嘉 关注公众号“”