（2015）杭萧临商初字第1203号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-12

案件名称

郑夫达与朱贤明、丁仙文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑夫达,朱贤明,丁仙文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第1203号原告郑夫达。委托代理人包志强、傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。被告朱贤明。被告丁仙文。原告郑夫达诉被告朱贤明、丁仙文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑夫达的委托代理人傅玲丽到庭参加诉讼。被告朱贤明、丁仙文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑夫达诉称：2010年2月12日，被告朱贤明向原告借款64600元，原告将借款交付后，被告朱贤明出具借条1份，约定借款月息2分。后原告多次催讨，被告朱贤明未返还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求两被告返还借款64600元，并支付该款自2010年2月12日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。被告朱贤明、丁仙文未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告朱贤明向原告借款的事实；2.结婚申请书1份，欲证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2010年2月12日，被告朱贤明向原告借款64600元。同日，被告朱贤明出具借条1份，约定月息2%。另查明，被告朱贤明与丁仙文于1988年1月20日登记结婚。本院认为：原告与被告朱贤明之间的民间借贷关系依法成立并生效，借条中虽没有约定还款期限，但经催讨，被告朱贤明应及时还款，现被告朱贤明未予返还，应承担相应的民事责任。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱贤明、丁仙文返还郑夫达借款64600元，并支付该款自2010年2月12日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由朱贤明、丁仙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　贾菁菁二〇一五年八月十七日书　记　员　　张志远