（2015）渝北法环刑初字第00024号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-17

案件名称

肖某某,魏某某非法捕捞水产品一审刑事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,魏某某

案由

非法捕捞水产品

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法环刑初字第00024号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人肖某某，男，1994年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市綦江区。因非法捕捞水产品，于2015年4月1日被取保候审。被告人魏某某，男，1993年8月27日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省陆良县。因非法捕捞水产品，于2015年4月1日被取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]759号起诉书指控被告人肖某某、魏某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人肖某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月31日晚，被告人肖某某、魏某某共同携带蓄电池、增压器、舀子等工具，来到江北区大石坝在建的红岩村大桥桥墩旁的嘉陵江边，利用上述工具，采取电鱼的方式，非法捕捞鲫鱼、鳝鱼、白鲢等水产品。次日1时许，被告人肖某某、魏某某被巡逻民警捉获。案发后，被捕捞的水产品已由公安机关追回并放生。针对上述指控，公诉机关当庭举示了捉获经过、情况说明、扣押物品清单；提取笔录、现场指认笔录；证人王某、卢某的证言；被告人肖某某、魏某某的供述和辩解；执法记录视频等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人肖某某、魏某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人魏某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年3月31日晚，被告人肖某某与魏某某携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具来到重庆市江北区大石坝嘉陵江边，由被告人肖某某负责操作前述工具电捕鱼，被告人魏某某负责装鱼，共同在江北区大石坝在建的红岩村大桥桥墩附近水域非法捕捞水产品。次日凌晨1时许，二被告人被巡逻民警捉获。经称重，二被告人非法捕捞鲫鱼、石扁头、白鲢等渔获物共计1千克。案发后，该渔获物已被放生，作案工具已被扣押。另查明，被告人肖某某、魏某某使用的蓄电瓶系借的。在审理过程中，被告人肖某某、魏某某自愿放养鱼苗。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、捉获经过、情况说明；3、常住人口信息表；4、提取笔录、现场指认笔录、渔获物称重照片、扣押物品清单；5、证人王某、卢某的证言；6、执法记录视频；7、被告人肖某某、魏某某的供述和辩解。本院认为，被告人肖某某、魏某某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁止使用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某、魏某某自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某非法捕捞水产品，判处罚金2000元；（罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人魏某某非法捕捞水产品，判处罚金2000元；（罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、对被告人肖某某、魏某某使用的升压器、电鱼舀等作案工具予以没收（未移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　刘　成代理审判员　陈　果人民陪审员　朱锡林二〇一五年八月十七日书　记　员　谯　漫 搜索“”