（2015）东开商初字第341号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-09-11
案件名称
张晓红与王园园服务合同纠纷一审民事判决书
法院
东营经济技术开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）东开商初字第341号原告：张晓红，女，汉族。委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。被告：王园园，女，汉族。委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。原告张晓红诉被告王园园服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘天佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓红及其委托代理人谷艳超、被告王园园的委托代理人王金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓红诉称，2015年1月5日，其与被告王园园就提供月嫂服务签订《月嫂合同》，合同约定原告为被告提供月嫂服务，服务期限为2015年5月20日至2015年6月30日止，每月工资10000元，为原告健康，被告为原告安排休息4天，按实际时间为准，签合同时被告向原告交1000元定金，入户第一天，被告向原告全部付清工资，如被告违约，定金不退还。后因被告早产，2015年5月14日原告开始为被告提供月嫂服务，至2015年6月26日原告结束服务，共计43天，其中休息3天，但被告未按照合同约定向原告支付月嫂服务费。诉讼请求：一、依法判决被告支付原告月嫂费15768元（不包含定金1000元）及迟延履行期间的利息（以未付月嫂费15768元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告王园园辩称，不认可原告的诉讼请求。原告张晓红为支持其诉讼请求，提交了以下证据，被告王园园发表了质证意见：证据一，月嫂合同一份。拟证明：原、被告于2015年1月5日签订合同一份，约定原告为被告提供月嫂服务，月工资为10000元，被告为原告安排休息4天，签订合同时被告向原告支付1000元定金，入户第一天被告向原告付清全部工资，如被告违约，定金不退还。被告王园园对合同的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。其认为该合同写明入户第一天被告向原告付清全部工资，该约定对工资是明确、无争议的，即双方均认可工资为40天10000元。证据二，录音光盘一张、录音内容整理文字一份。拟证明：合同签订后，原告于2015年5月14日到被告家中提供月嫂服务，2015年6月26日结束服务，共计服务43天，其中休息3天，原告按合同约定履行了月嫂服务义务，被告应按合同约定支付月嫂服务费15768元及迟延履行期间的利息。被告王园园对证据的真实性及录音与文字的一致性均无异议。被告王园园未提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二，被告对真实性无异议，予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2015年1月5日，原告张晓红与被告王园园就原告向被告提供月嫂服务签订《月嫂合同》，约定原告为被告提供月嫂服务，服务期限为2015年5月20日至2015年6月30日止，每月工资10000元，被告为原告安排休息4天，签合同时被告向原告交1000元定金，入户第一天，被告向原告全部付清工资，如被告违约，定金不退还。如被告对原告的服务不满意提前两日说明并结清工资。遇国家规定的节假日，被告需原告工作则按双倍工资支付。后因被告早产，2015年5月14日原告入户为被告提供月嫂服务，至2015年6月26日原告结束服务，共计43天，其中休息3天。合同签订后，被告支付原告定金1000元。原告入户第一天，被告王园园告知原告张晓红待其结束服务后结账，原告予以认可。另查明，原告张晓红具备母婴护理师专业资质。本院认为，原、被告签订的月嫂合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告提供了月嫂服务，被告认可其服务质量，应按约支付原告服务费。对原告要求被告支付月嫂服务费的请求，本院依法予以支持。本案争议焦点为原告的报酬金额计算方式。庭审中原告主张按照合同约定，其每月工作26天，月工资10000元，日工资为385元，被告主张因双方系经熟人介绍，应为40天10000元。双方合同约定原告月工资为10000元，服务期限为2015年5月20日至2015年6月30日，被告为原告在该期限内安排休息4天，故每日工资应为370.37元（10000元÷27天），原告实际提供服务40天，服务费应为14814.8元（370.37元／天×40天）。原告主张其于2015年6月20日端午节当天为被告提供了月嫂服务，要求被告按合同约定在国家规定的节假日应多付一天工资，被告否认，原告未提交证据证明其于该日为被告提供服务，对其该项主张不予支持。原告主张被告未按合同约定在入户第一天付清全部工资，已违反合同约定，已支付的1000元定金不予退还，双方在合同中既约定了入户第一天付清工资，又约定了如被告不满意原告的服务提前两日说明并结清工资，原告庭审中认可被告主张其结束服务后付清工资，应为双方对结束服务后支付工资达成共识，被告并未违约，故对原告的该项主张不予支持，该1000元应冲抵服务费。原告主张的利息，实为因被告在原告结束服务后未按时支付服务费所造成的损失，对其迟延履行债务期间的利息，依法予以支持，计算方式应以未付服务费13814.8元为基数，自服务结束之日2015年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王园园应支付原告张晓红服务费14814.8元，扣除其已支付的1000元，被告王园园应支付原告张晓红13814.8元及自2015年6月26日至实际偿清之日止的利息（以13814.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），以上费用于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费98元，由原告张晓红负担9元，由被告王园园负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员 刘天佳二〇一五年八月十七日书 记 员 宋 丹 来源：百度“”