（2015）邵中民一终字第465号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-21

案件名称

上诉人肖某某与被上诉人夏某甲离婚纠纷一案民事判决书

法院

湖南省邵阳市中级人民法院

所属地区

湖南省邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

肖某某,夏某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第465号上诉人（原审原告）肖某某。委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）夏某甲。委托代理人陈旭，湖南大行律师事务所律师。上诉人肖某某因与被上诉人夏某甲离婚纠纷一案，不服武冈市人民法院于二○一五年四月二十八日作出的（2015）武法民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人肖某某及其委托代理人邓朝志，被上诉人夏某甲及其委托代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年2月，肖某某与夏某甲经人介绍相识，同年5月10日登记结婚，婚后不久肖某某外出务工。2006年9月12日，肖某某生一男孩夏某乙。2009年5月，肖某某带着小孩到福建与夏某甲共同居住生活。2009年10月，肖某某与夏某甲因琐事发生争吵次日肖某某带着小孩离开，之后俩人没有往来。2012年至2014年，俩人重新开始往来，肖某某每年都会回家生活一段时间。2014年5月6日，肖某某向法院起诉离婚，同年6月18日，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决驳回肖某某的诉讼请求。尔后，肖某某带小孩前往广东省河源市打工，与夏某甲断绝联系。2015年3月17日，肖某某再次起诉离婚。原审法院认为，肖某某与夏某甲因家庭琐事产生了一些矛盾，但俩人婚后绝大部分时间相处融洽，感情较好，且生育了一个小孩，建立了较为深厚的夫妻感情，同时双方的矛盾不大，产生矛盾的时间不长，因感情不和分居不满2年，不符合法定离婚条件。俩人对分居均负有责任，主要原因是双方缺乏理解与沟通，只要双方今后加强沟通，从小孩的健康成长出发，摒弃前嫌，夫妻感情是可以和好的。故对肖某某要求与夏某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖某某的诉讼请求。肖某某上诉称，自2009年开始与夏某甲因感情不和一直分居至今已5年半时间，虽然在2012年为给小孩上户同夏某甲有过交往，但没有共同生活，夫妻感情已完全破裂，故请求二审法院撤销原判，准予肖某某与夏某甲离婚。夏某甲答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，肖某某与夏某甲因家庭琐事产生了一些矛盾，双方虽然曾于2009年10月分居，但自2012年开始，双方又重新往来，说明其夫妻感情并未完全破裂。肖某某主张双方从2009年起因感情不和一直分居至今5年半时间与事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由上诉人肖某某负担。本判决为终审判决。审判长　罗　松审判员　刘喜亮审判员　李　鹏二〇一五年八月十七日书记员　柳　奕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自