（2015）瓯民初字第1395号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-16

案件名称

冯某某与苏某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

建瓯市人民法院

所属地区

建瓯市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1395号原告冯某某，男，汉族，居民，住建瓯市。被告苏某某，女，汉族，居民，住建瓯市。原告冯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于1998年2月10日在建瓯市芝山街道登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，并经常因为生活生计来源等事宜发生争吵，甚至报警。原、被告自2002年9月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债务。请求判决原、被告离婚。被告苏某某辩称，原、被告于1996年相识，1998年2月登记结婚。婚前彼此有充分了解，具有较深的感情基础，婚后感情尚好。后原告因有外遇，答辩人一直希望原告能够改正错误。摒弃前嫌。原、被告感情并未破裂，原告称从2002年开始分居与事实不符，被告一直都有回家。经审理，原告冯某某举有证据结婚登记表，用以证明原、被告于1998年2月10日登记结婚。被告苏某某对原告所举证据无异议。被告苏某某举有证据1、机动车买卖合同，证明夫妻共同财产有机动车一辆。2、借条和欠条共7张，证明原告向苏享城借款41000元。3借条和欠条共3张，证明原告向苏享德借款16000元。4、借条和欠条共5张，证明原告向苏美兰借款210300元。以上借款均属于原告的个人债务。5、暂扣物品（现金）收据，证明原告因嫖娼被刑警大队罚款2000元。6、原告本人书写的离婚报告，证明原告曾有第三者。7、原告本人书写的对外债务情况，证明对原告的借款情况。8、残疾人证，证明被告的妹妹苏美珍系一级精神病残疾人，被告系其的监护人。9、低保证，证明原告为低保人员。10、疾病诊断书，证明原告长期患有甲亢。原告冯某某质证认为，对原告提交的证据1真实性无异议，曾经买过一辆黄色面的，后来卖了换成捷达牌出租车，后原告因得了眼病无法开出租车，又将捷达轿车卖了。证据2-4，借条和欠条的字是原告一次性签的，但原告未收到一分钱。证据5暂扣物品（现金）收据，并非嫖娼罚款收据。证据6的离婚报告不是原告写的，原告亦未有过第三者。证据7对外债务情况不是原告所写，原告除了因高烧向妹妹借了100元外没有其他债务。对证据8-10残疾人证，低保证，疾病诊断书的内容，原告均不知情。本院认为，原告提交的证据结婚登记表符合法律规定，予以采信。被告提交的证据1机动车买卖合同，并不足以证明机动车的权属，不予采信。证据2-4借条和欠条，原告不认可，且涉及第三人利益，本案中不予采信。证据5暂扣物品收据，无法看出系原告缴纳嫖娼罚款的收据。证据6离婚报告，原告冯某某称非其所写，但未能提供相反证据证明，故对该证据予以采信。证据7对外债务情况，原告不认可，且涉及第三人利益，不予采信。证据8、9、10，均系有权部门出具，予以采信。根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：原、被告于1996年认识，1998年2月10日登记结婚。婚后原、被告常因琐事争吵。综合上述认定，本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，原告主张原、被告自2002年9月分居至今但未能提供证据证明。双方虽有些许矛盾，只要能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告冯某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员　　徐宇杰二〇一五年八月十七日书　记　员　　夏　菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。