（2015）鄂咸安民初字第01377号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-31

案件名称

罗钢与钱生裕买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

咸宁市咸安区人民法院

所属地区

咸宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗钢,钱生裕

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸安民初字第01377号原告罗钢，个体工商户。委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告钱生裕，个体建筑户。原告罗钢与被告钱生裕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗钢诉称：被告钱生裕于2012年8月30日至2014年4月8日先后多次在原告处赊购钢材，被告分别向原告出具了所欠货款条据（5张），共计欠款金额为127288元。原告罗钢多次找被告钱生裕催讨所欠货款，被告至今未付。为此，原告罗钢诉至法院，请求判令被告钱生裕支付所欠货款及延期还款利息。原告罗钢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：原告的身份证，证实原告的身份情况；证据2：欠条（5张），证实被告钱生裕欠原告货款127288元的事实。被告钱生裕辩称：被告欠原告罗钢钢材款127288元属实，但因经济困难，无钱偿付该欠款。被告钱生裕未向本院提交证据。经庭审质证，被告钱生裕对原告罗钢所提供的2份证据均无异议。经本院审查，原告罗钢提交的2份证据，被告钱生裕均无异议，该2份证据真实、合法，与本案具有关联性，可证实原告所要证明的内容，本院依法均予以采信。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2012年8月30日至2014年4月8日，被告钱生裕多次向原告罗钢赊购钢材，被告钱生裕分别于2012年8月30日、2013年4月8日、8月16日、9月15日、2014年9月15日向原告罗钢出具了欠货款条据（5张），共计欠款金额为127288元。尔后，原告罗钢找被告钱生裕催讨所欠货款，被告钱生裕至今未付。为此，原告罗钢诉至法院，请求判令被告钱生裕支付所欠货款及延期还款利息。本院认为：原告罗钢所诉的事实，被告钱生裕予以认可，双方之间的买卖合同关系成立。原告罗钢已按约交付了标的物，被告钱生裕未按约履行付款义务，应负产生纠纷的全部责任。原告罗钢请求被告钱生裕支付其货款的诉求，本院依法予以支持。对原告罗钢要求被告钱生裕支付延期付款利息的诉求，因无证据证实，本院依法不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱生裕欠原告罗钢货款127288元，在本判决生效后10日内全部付清。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告钱生裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员　　余学军二〇一五年八月十七日书记员　　徐育红