（2015）宜官商初字第196号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2017-02-13

案件名称

无锡市新宇线缆有限公司与陈锋买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

无锡市新宇线缆有限公司,陈锋

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官商初字第196号原告无锡市新宇线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官西街。组织机构代码25031875-9。法定代表人储伟达，该公司董事长。委托代理人周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告陈锋，男，1981年11月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司）与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托代理人周富祥到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新宇公司诉称：2011年陈锋购买其公司各种规格的电缆，总价1332418元，该款其公司经多次催要，陈锋承认已被其挪用并作出还款承诺，但未能按期归还，嗣后陈锋又作出还款计划，承诺于2013年春节前归还300000元，余款2014年年底还清。但到期后陈锋仍然分文未付，其公司只得诉诸法院，要求判令陈锋立即归还货款1332418元，并承担自2015年4月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告陈锋未作答辩。经审理查明：陈锋与新宇公司曾有电缆买卖业务往来，2012年1月1日，陈锋作出承诺书确认订购新宇公司电缆货款总计1332498元，该款已被其挪用，承诺于2012年6月底前归还300000元，2012年9月底前归还300000元，余款于2012年12月底前付清。嗣后陈锋未能按期履行，新宇公司经催要，陈锋于2013年9月28日又作出还款计划一份，承诺2011年挪用新宇公司的货款1332418元于2013年春节前归还300000元，余款2014年年底前还清。嗣后陈锋又未能按期履行，新宇公司遂诉至本院。审理中，新宇公司言明其公司与陈锋之间实际是电缆买卖关系，陈锋在承诺书和还款计划上所称挪用的货款，实际是购买其公司电缆所欠的货款。以上事实，有承诺书、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,新宇公司与陈锋之间的买卖关系有效。陈锋结欠新宇公司电缆货款1332418元，事实清楚，且已届履行期限，其经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果，故对新宇公司要求陈锋给付货款1332418元的诉讼请求，本院予以支持；对逾期付款利息，新宇公司主张自2015年4月27日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，并未增加陈锋的负担，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈锋于本判决发生法律效力之日起10日内支付新宇公司货款1332418元及利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果陈锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16792元，由陈锋负担，该款已由新宇公司预交，陈锋于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付新宇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审　判　长　季　仲代理审判员　李　进人民陪审员　吴　艳二〇一五年八月十七日书　记　员　吴洪平 来源：百度搜索“”