（2015）鼓民初字第1963号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-03

案件名称

原告马龙与被告袁民强民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马龙,袁民强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1963号原告马龙，男，汉族，1983年10月19日生。委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。被告袁民强，男，汉族，1960年11月23日生。原告马龙与被告袁民强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告袁民强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马龙诉称，2014年10月28日，被告向原告出具借据，自原告处借走人民币60000元。当天被告收到原告款项后，随即存入其中国建设银行卡号内，还向原告出具收条。现被告还款期限早已到期，原告多次向被告主张本息未果，故诉至法院，要求判令被告立即偿还所借60000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息（仍按当初约定的月息1%计算），另承担本案诉讼费。被告袁民强未提交答辩状。经审理查明，2014年11月28日，被告立下一份内容为“本人因儿子买房急需资金周转，向好友马龙恳求借款人民币陆万元整（￥60000元整），约定于2014年11月19日前全部归还。利息约定为百分之一1%。此据！借款人：袁民强身份证号：××2010年10月28日”的《借条》。原告如数出借后，被告随即存入其中国建设银行尾号为383009的卡号，并将存款凭条交给原告。以上借款，被告所立《借条》下方尚显示有内容为“今收到出借人马龙人民币陆万元整（￥60000元整）。收款人：袁民强2014年10月28日”的《收条》。被告《借条》注明的借款期限届满后，被告不仅不予归还分文本息，而且回避，直至去向不明拒绝回应原告的联系。庭审中，原告现要求被告还清本金60000元，并仍按原借款字据注明的月息1%计算自借款之日起至实际还清时止的利息，并承担本案诉讼费。因被告缺席庭审，本案不能调解解决。本院认为，根据原告的陈述和提供的证据，本案事实清楚，即被告向原告借款60000元，在承诺的借款本息的还款期限早过，又经原告催要，至今拖欠未予以归还。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应被视为其放弃在一审法院的抗辩权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁民强于本判决生效之日起三日内，偿还所欠原告马龙债务（借款）人民币60000元，并按月息1%为准自2014年10月28日起计算给付至被告实际还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费600元合计1900元，由被告袁民强负担（原告已预交，被告在给还60000元时一并将1900元诉讼费直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　戎建生人民陪审员　　王乐凡人民陪审员　　李　茜二〇一五年八月十七日见习书记员　　李　莉 更多数据：