（2015）万民初字第1016号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-20

案件名称

唐伟与霍保源民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

梧州市万秀区人民法院

所属地区

梧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第1016号原告唐伟。被告霍保源，目前下落不明。原告唐伟诉被告霍保源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员李姬参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告霍保源经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟诉称，被告霍保源由于资金紧张，向原告唐伟借款人民币伍万元整，用来还交通银行信用卡并立借条字据一张，当时被告霍保源答应过几天还款给我，但一直拖延到现在都未归还，原告唐伟向被告霍保源多次电话催讨归还借款，被告一直以各种理由拖延还款，在催讨过程中被告霍保源还多次出现不接听原告电话的情况。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告霍保源作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为己侵犯了原告的财产权益，给原告造成了直接经济损失，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：被告霍保源立即偿还借款本金人民币伍万元整，并自2014年11月29起依银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条和被告身份证复印件；3、手机短信记录；4、银行转款凭证。被告霍保源没有答辩，亦没有向法庭提交证据。被告没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：被告霍保源因资金紧张，于2014年11月29日向原告唐伟借款50000元，并立下借条交由原告收执。原告于2014年11月29日分三次将借款50000元汇入被告的交通银行信用卡。后来在原告向被告追讨借款过程中，被告通过手机短信确认借款利息为月息2分。被告至今没有偿还借款本金及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐伟主张被告霍保源向其借款50000元，提供了被告出具的借条、银行转款凭证为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，依据充分，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定的借款利息为月息2分，该约定超出了法律规定的民间借贷的利率范围，现原告诉请利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告霍保源应于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款本金50000元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2014年11月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率5.6%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费1200元，由被告霍保源负担。义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审　判　长　　李　毅审　判　员　　梁木水人民陪审员　　李　姬二〇一五年八月十七日书　记　员　　郭晓雯 微信公众号“”