（2015）玉红民一初字第1192号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-04-12

案件名称

夏某某诉王某某劳动合同纠纷一审民事裁定���

法院

玉溪市红塔区人民法院

所属地区

玉溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某某,王某某

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：第四条

全文

云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第1192号原告夏某某，男，汉族，1977年6月11日生。委托代理人高乐荣，在宏法法律服务所工作。特别授权代理。被告王某某，男，汉族，约40岁。原告夏某某诉被告王某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，经审查，玉溪市红塔区某某村XXX幢XX号没有王某某此人，玉溪市红塔区某某村XXX幢XX号系“高某区发某汽车服务部”（个体工商户营业执照注册号为：530402600387861。）经营场所，“高某区发某汽车服务部”经营者为施某某，“高某区发某汽车服务部”也没有叫王某某的工作人员。本院认为，玉溪市红塔区某某村XXX幢XX号没有王某某此人，玉溪市红塔区某某村XXX幢XX号系“高某区发某汽车服务部”经营场所，并非原告诉状中的“法某汽车服务部”。“高某区发某汽车服务部”经营者为施某某，不是王某某，也没有叫王某某的工作人员。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2015）160号不予受理通知书，以夏某某申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面通知，原告不服向本院起诉，经本院审查，确属主体不适格。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告夏某某的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云��省玉溪市中级人民法院。审判员　　徐红伟二〇一五年八月十七日书记员　　刘嘉喜 来源：百度搜索“”