（2015）东民辖终字第91号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-14

案件名称

常州市振方垣交通设备有限公司与周明明、常州市振方恒交通设施有限公司、东营市公路管理局东营分局管辖权异议二审民事裁定书

法院

山东省东营市中级人民法院

所属地区

山东省东营市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

常州市振方垣交通设施有限公司,周明明,常州市振方恒交通设施有限公司,东营市公路管理局东营分局

案由

产品责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民辖终字第91号上诉人（原审被告）：常州市振方垣交通设施有限公司。法定代表人：徐志强,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周明明。原审被告：常州市振方恒交通设施有限公司。法定代表人：王梅，该公司经理。原审第三人：东营市公路管理局东营分局。法定代表人：赵传冰，该局局长。上诉人常州市振方垣交通设施有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1080号民事裁定，向本院提起上诉称：该案案由有误，上诉人与被上诉人之间不存在产品责任纠纷，在双方之间的法律关系尚不明确的情况下，将该案移送到被告住所地法院审理更为适宜，且一审法院没有对管辖权异议依法进行开庭或者举行听证，构成程序违法。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院认为，本案被上诉人在一起交通事故中受伤，其称系由于上诉人生产的护栏本身存在严重生产设计缺陷，具有极大安全隐患，造成其人身伤害的，故本案应属侵权责任纠纷。对侵权责任纠纷，侵权行为地法院有管辖权，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，涉案护栏在山东省东营市东营区境内，该区为侵权结果发生地，故原审法院对该案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵淑媛审判员　　杨敬栓审判员　　魏金吉二〇一五年八月十七日书记员　　冯亚萍