（2015）厦民终字第2687号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-04

案件名称

曾毓林与林伟琴房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

福建省厦门市中级人民法院

所属地区

福建省厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曾毓林,林伟琴

案由

房屋买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第2687号上诉人（原审原告）曾毓林，男，1962年11月28日出生，汉族。委托代理人杨君聪、卢翼，福建兴世通律师事务所律师。上诉人（原审被告）林伟琴，女，1977年10月7日出生，汉族。委托代理人姚小召、郭小兰（实习），福建倍铭律师事务所律师。上诉人曾毓林因与上诉人林伟琴房屋买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年5月26日作出（2015）海民初字第596号民事判决，判决：一、曾毓林与林伟琴于2014年11月5日签订的《房产预约买卖协议书》继续履行；二、驳回曾毓林的其余诉讼请求。判决后，曾毓林与林伟琴均不服，以原审判决事实不清为由向本院提起上诉。本院认为，原审判决对双方当事人履行讼争房产的买卖《协议书》的基本事实未予查清，对与违约责任认定的相关事实也未予查清，且最后的判决事项不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第596号民事判决；二、发回厦门市海沧区人民法院重审。退还曾毓林与林伟琴各预交的二审案件受理费627元。审判长　曾　聆审判员　胡林蓉审判员　洪德琨二〇一五年八月十七日书记员　王兴胜附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”