（2015）原民初字第2128号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-18

案件名称

王兴成与被告姚振军返还原物纠纷一审民事判决书

法院

固原市原州区人民法院

所属地区

固原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兴成,姚振军

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十七条，第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2128号原告王兴成，男，汉族，生于1969年4月25日，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师（特别授权）。被告姚振军，男，汉族，生于1974年10月6日，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏固原市原州区。委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师（特别授权）。原告王兴成诉被告姚振军返还原物纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴成的委托代理人陈腾、被告姚振军及其委托代理人杨有东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴成诉称，2015年5月15日晚10时许，原告从王洼煤矿工地返回固原途中，当车辆行驶至官厅镇陈儿山境内沙窝村时，路上前后突然出现几辆车将原告的车堵住，将车门拉开，朝原告身上乱拳相加，正在殴打过程中，被告从原告的前面过来，下车后也朝原告身上乱打一通，声称原告欠了他的钱，原告和被告辩解时，被告强行将原告拉下车，将原告的车辆开走。原告报警后，经警察索要，被告拒不愿意返还车辆。为此，原告起诉要求被告返还车辆；本案诉讼费由被告承担。原告王兴成当庭未提供证据证明其主张。被告姚振军辩称，原告所说不属实，被告与原告王兴成有水泥买卖关系，原告不给被告结算水泥款和运费，将宁D*****号车质押给被告，而不是答辩人扣押的。原告诉状中所说我开走其车辆与实情不符。同时原告将车留下后留了一把假钥匙，后我雇车将宁D*****号车拖回的。被告姚振军就其主张的事实向法庭提供六盘山水泥公司提货单2张、银行交易记录7张，证明原、被告之间存在买卖关系，原告拖欠被告水泥款及运费的事实。原告王兴成对被告姚振军提供的证据材料的质证意见为:该证据材料与本案无关，不予质证。庭审后，原告王兴成向本院提交车管所车辆信息查询单1份，证明原告王兴成是宁D*****号“尼桑奇骏”牌小轿车的所有权人。被告姚振军对该车辆信息查询单经质证认为该证据属实，无异议。经庭审及庭后举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：对原告王兴成的提供的车管所车辆信息查询单，经本院核实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。对被告姚振军提供的证据材料，原告均不予认可，被告又不能补充提供证据予以证明，故本院对被告提供的证据不予认定。经审理查明，2015年5月15日晚10时许，原告王兴成驾驶其所有的宁D*****号“尼桑奇骏”牌小轿车行驶至固原市原州区官厅镇程儿山境内沙窝村时，被告姚振军称王兴成欠其债务不还，双方发生争执。原告扔给被告一把该车的假钥匙后离开。后被告将原告车辆拖至其居住的小区。为此，原告起诉要求被告返还车辆；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明原告对宁D*****号“尼桑奇骏”牌小轿车依法享有物权。被告以他人欠其债务为由扣押原告的车辆，侵害了原告的合法权益，对此被告应当予以返还。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告姚振军于判决生效后次日返还原告王兴成所有的宁D*****号“尼桑奇骏”牌小轿车一辆。案件受理费100元，由被告姚振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审　判　长　　李万彬审　判　员　　马小宁人民陪审员　　朱秀萍二〇一五年八月十七日书　记　员　　王德志