（2015）园商初字第02243号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-09-23
案件名称
南京银行股份有限公司与顾卫芳、钱江锋金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州工业园区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
南京银行股份有限公司,顾卫芳,钱江锋
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02243号原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告顾卫芳。被告钱江锋。原告南京银行股份有限公司与被告顾卫芳、钱江锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。诉讼过程中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出（2015）园商初字第02243-1号民事裁定书，对被告名下财产采取了财产保全措施。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告顾卫芳、钱江锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司诉称：原告与被告顾卫芳于2013年3月20日签订《个人消费性借款合同）》一份。被告顾卫芳向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约发放了贷款，但被告顾卫芳未按时足额偿还贷款。原告依约有权提前收回所有贷款。鉴于被告顾卫芳、钱江锋系夫妻关系，被告顾卫芳向原告的贷款用途为夫妻共同生活所需，故该借款为夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同承担还款义务，要求判令：1、被告顾卫芳、钱江锋立即归还借款本息共计人民币63371.49元（截至2015年6月7日），并自2015年6月8日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告顾卫芳、钱江锋承担。案件审理过程中，原告确认，其主张的罚息中包括复利。被告顾卫芳、钱江锋未作答辩。经审理查明：2013年3月20日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告顾卫芳（乙方）签订编号为CYD201307250043）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：本合同项下借款金额为人民币10万元；贷款用途为家装；借款期限自2013年3月20日至2017年3月20日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为14.66666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。后被告顾卫芳签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年3月20日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2017年3月20日；借款月利率为14.66666‰。现因被告顾卫芳未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年6月7日，被告顾卫芳尚欠原告借款本金人民币60666.06元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币2705.43元。另查明，两被告于1999年12月25日登记结婚。以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告顾卫芳间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告顾卫芳应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告顾卫芳立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。对于原告提出的，要求被告钱江锋承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在被告方未举证证明本案债务为被告顾卫芳的个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告顾卫芳、钱江锋应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币60666.06元，并偿付计算至2015年6月7日的利息、罚息、复利计人民币2705.43元以及自2014年6月8日起计算至实际履行之日止按《个人消费性借款合同》约定的利息、罚息和复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币692元，保全费人民币654元，合计人民币1346元，由被告顾卫芳、钱江锋负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员 顾凌燕二〇一五年八月十七日书记员 郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。第页共页 来自