（2015）浦民一（民）初字第16183号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-11-26
案件名称
曾某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16183号原告曾某某，女，1977年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告吴某某，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2011年元旦期间经人介绍相识并恋爱，于2012年9月28日登记结婚。婚前，由于双方经常出差，故原告对被告了解较少。婚后，原告发现被告对原告日渐冷淡，出现一些异样的表现，并且无一次夫妻性生活。原告多次与被告沟通，但被告始终予以回避。2014年4月，被告父母与被告洽谈后，被告就不再与其家人、原告等人联络，并从原单位辞职。为此，原告于2014年11月向住所地的公安机关报案以寻找被告，但始终未找到。对此，原告认为，被告完全没有作为丈夫的担当和责任感。在经济方面，被告从未承担家庭支出，也未对自己的父母进行赡养。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告各半承担2014年5月起至婚姻关系解除之日止上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋所产生的房屋贷款、公共事业费用；3、被告返还原告上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋装修费人民币2万元；4、诉讼费由被告承担。被告吴某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识并恋爱，于2012年9月28日登记结婚，婚后未生育。原告曾某某认为，双方婚后感情日趋淡漠，因家庭生活及经济问题导致双方发生矛盾。被告于2014年4月离家，现去向不明。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。审理中，原告曾某某提供《上海市公安局案（事）件接报回执单》载明：“报警日期：2014年11月23日。报警人姓名：曾某某。报警内容：……报警人来所称，2014年4月其去国外出差，至2014年11月20日其回到位于银都路XXX弄XXX号XXX室的家中，发现其丈夫吴某某不见了，后来报案人就去其丈夫父母位于浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室家中找其丈夫，其父母和其说这是其和丈夫的感情方面的事情，其父母也不知道儿子在哪里。”上述事实，有原告提供的结婚证、《上海市公安局案（事）件接报回执单》、被告母亲的留言、对话录音光盘及文字整理材料、原告与被告手机短信截屏、微信截屏、原告与被告母亲手机短信截屏、被告银行对账单、被告手机账单、原告与被告表妹及朋友的微信记录、宁波银行业务申请书及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告认为双方因家庭生活及经济问题而产生矛盾，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，故本院难以采信。双方组建家庭不易，维护家庭更不易，即便被告在处理家庭生活及经济事务中存在问题，原告作为妻子，不应轻易放弃。原告应从维护家庭利益出发，加强与被告的沟通，对被告加以规劝，督促被告重新回归家庭。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为其对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告曾某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄鼎锋人民陪审员 许培林人民陪审员 张德义二〇一五年八月十七日书 记 员 励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：