（2015）淮法刑诉初字第4号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-07

案件名称

葛志平诉熊开华、ＸＸ诈骗罪一审刑事裁定书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

葛志平

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百零四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一条第一款，第二百六十三条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮法刑诉初字第4号起诉人葛志平，男，1957年7月22日生，住淮安市淮安区。本院于2015年8月5日收到起诉人葛志平以熊开华、ＸＸ为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人葛志平诉称：2010年2月23日，两被告人合伙串通骗取其担保保证，依据2011年10月12日上午9时席桥法庭的开庭笔录和法庭调取的存款凭证，可以看出ＸＸ并没有汇款2万元给熊开华，明显是合伙串通骗取保证，侵占自诉人2万元。其行为已违反了《刑法》规定，构成诈骗罪，属于《刑事诉讼法》规定的告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件。请求依法追究该二人的刑事责任，并退还起诉人2万元。起诉人葛志平向本院提交了有关证据材料。本院认为：起诉人葛志平提起刑事自诉，要求依法追究上述二名被起诉人的刑事责任，其指控的犯罪主体及其罪名（诈骗罪）不属于“告诉才处理”的自诉刑事案件范畴；经对葛志平所举证据进行审查，缺乏证明二被起诉人合伙骗取其保证的罪证，其起诉亦不符合法律规定的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”情形的刑事案件范畴。综上，起诉人葛志平的起诉不符合我国法律关于刑事自诉案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对起诉人葛志平的刑事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　于　俊审判员　朱振超审判员　吴红光二〇一五年八月十七日书记员　王雪洁 关注公众号“”