（2015）惠民初字第5049号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-01-18
案件名称
杨炳杰与曾冠皇、杨华民民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠安县人民法院
所属地区
惠安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨炳杰,曾冠皇,杨华民
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第5049号原告杨炳杰，男，1964年10月18日出生，汉族，住惠安县。委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。被告曾冠皇，男，1982年9月19日出生，汉族，住惠安县。被告杨华民，男，1968年10月20日出生，汉族，住惠安县。原告杨炳杰与被告曾冠皇、杨华民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳杰的委托代理人曾杰聪、被告曾冠皇到庭参加诉讼，被告杨华民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨炳杰诉称，2013年2月24日，被告曾冠皇以家庭事业发展急需现金为由向原告借款20万元，双方约定月利率3%，并由被告杨华民提供连带责任保证，两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还。请求判决：一、被告曾冠皇偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年2月24日起至还款之日止的利息。二、被告杨华民对上述债务承担连带清偿责任。被告曾冠皇辩称，被告曾冠皇经被告杨华民介绍并提供担保向原告借款20万元，月利率3%，两被告共同出具借条给原告。该借款是原告通过其同村杨良忠转账支付，被告曾冠皇一直认为杨良忠是出借人，直到今年5月份接到原告电话才知道当时借条上填写的出借人是原告。借款时预先扣除1个月利息6000元，杨良忠实际只转账支付借款194000元。被告曾冠皇已按月利率3%支付杨良忠利息至2014年7月份，该已付利息应予扣除。被告曾冠皇同意分期偿还借款本金。被告杨华民未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明以此证明被告曾冠皇于2013年2月24日经被告杨华民提供保证向原告借款20万元。被告曾冠皇质证称：原告不承认通过杨良忠收利息，其对借条也不认可。本院经审查认为，被告杨华民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告曾冠皇以借款人名义、被告杨华民以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾冠皇因需要周转资金，于2013年2月24日向原告杨炳杰借款20万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告杨华民为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期限。此后，被告曾冠皇未能偿还原告借款，被告杨华民也未能履行保证责任。综上事实，本院认为，被告曾冠皇向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾冠皇经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告曾冠皇偿还借款20万元及利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自行下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月24日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告杨华民为被告曾冠皇上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾冠皇追偿。原告对被告杨华民的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告曾冠皇主张本案借款的借款人是杨良忠，借款时预先扣除1个月利息6000元，以及被告曾冠皇已按月利率3%支付利息至2014年7月份，均未能提供证据加以证明，不能采信。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾冠皇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨炳杰借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月24日起至还款之日止的利息。二、被告杨华民应对被告曾冠皇上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾冠皇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告曾冠皇、杨华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄志平二〇一五年八月十七日书记员 陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”