（2015）扬广民初字第01727号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

曹某与张某甲离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某,张某甲

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第01727号原告曹某。委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。被告张某甲。委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。原告曹某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙九可、被告张某甲的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某乙，现年20岁。被告在上海工作10年，没有拿一分钱回家，抚养女儿以及家庭生活一切开销都是原告承担的，就连购买太平北路1号16幢606室房屋的首付款也是原告拿出来的。2010年4月，湾头镇沙联村张三组48-1号被拆迁，被告取得3套安置房，105平方米房屋2套，90平方米房屋1套。2014年7月，被告转让1套105平方米的安置房，所得房款50万元由被告保管。2014年12月18日，原、被告离婚时，太平北路1号16幢606室房屋和2套安置房作为夫妻共同财产予以处理，但由被告保管的房款没有处理。据此，原告提起诉讼，请求法院依法分割广福花园105平方米房屋的50万元出售款。被告辩称，争议房屋并非原、被告夫妻共同财产，是被告的父母附条件附义务赠与给被告；争议房屋在转让时原告是知情的，转让是原、被告的共同合意，原告在转让合同上亲笔签名并参加了公证，转让款收取后也交由原告保管使用，其中部分已经用于家庭共同生活开支；离婚时，原、被告已经对夫妻全部共同财产及债权债务进行了分割，并不存在房款未处理的情况；离婚分割财产时，被告已经向原告作了让步，原告分得了更多的财产，而所有债务均由被告承担，特别还约定了由被告支付给原告20万元现金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹某与被告张某甲于××××年登记结婚，育有一女（已成年），于2014年12月18日协议离婚。原、被告原居住使用的扬州市广陵区沙联村张三组48-1号房屋于2010年被征收，该房屋产权登记在被告张某甲的父亲张长顺名下，征收安置时张长顺及张长顺妻子刘玉兰与张某甲签订赠与书，将该房征收安置的约300平方米3套房屋安置权赠与给了张某甲，张某甲据此与拆迁公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议》；2014年7月17日，张某甲、曹某将上述1套105平方米房屋安置权出让给案外人尤鸭林，合同约定转让价为30万元，并在公证处进行了公证，拆迁公司根据张某甲、曹某的申请对该套房屋安置权益进行了相应变更。2014年12月18日原、被告协议离婚时，共同财产分割约定为“由双方共同出资购买登记在男方外甥名下的房产一处，位于太平北路1号16幢606室，离婚后归男方所有，房贷由男方承担，另拆迁安置房两套，位于广福花园共计199平方米，离婚后归女方所有，旅游巴士车辆归男方，所有债权债务归男方”；双方还约定“男方支付女方人民币20万元于离婚后五年内付清，太平北路1号16幢606室房产如变卖或拆迁，男方必须将升值部分的一半付给女方”。本院认为，讼争的征收安置房屋权出售系发生在原、被告婚姻关系存续期间，且系原、被告共同出售，并不存在被告隐满婚姻关系存续期间财产的事实，应当认定原、被告离婚时该出售款已经被用于家庭共同支出，原告要求分割该出售款没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　徐舒二〇一五年八月十七日书记员　　孙瑶 微信公众号“”