（2015）镇民初字第00116号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-02-04

案件名称

胡某与钟某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

镇远县人民法院

所属地区

镇远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,钟某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00116号原告胡某，男，1982年5月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。被告钟某某，女，1984年11月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。原告胡某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员杨明镜、人民陪审员江明亮组成合议庭，于2015年6月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原告与被告于2008年7月经人介绍认识，2008年8月28日办理结婚登记手续，于2009年7月11日生育儿子胡某甲，儿子现随原告生活。婚后，被告嫌弃原告无能，挣不到钱，曾两次向原告提出离婚。原告当时不同意与被告离婚，被告就于2013年3月2日离家出走，说是去广东。可在2013年6月，被告从安徽省某某市某某路寄来一封信，其信的内容反映了被告已另组成家庭。之后，被告就不再与原告联系，原告至今查找不到被告的下落。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子胡某甲由原告抚养，随原告生活。为支持自己的主张，原告在举证期限内向法院提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口册复印件，证明原、被告家庭子女情况；3、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、证明原件，证明钟某某已离家出走两年，失去联系；5、钟某某邮寄回家的信件复印件，证明原、被告双方已无和好可能。对原告出示的上述证据材料，本院对第1、2、3三组证据的证据效力予以认定；对于第4组证据，虽来源合法，但仅能够证明被告钟某某离家出走两年，已失去联系的事实，并不能证明原、被告夫妻关系是否能够继续维系的事实；对于第5组证据，钟某某书写的信件并不能证明原、被告双方的感情确已破裂，无和好可能，故对该信件的证明内容不予认定。被告钟某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。经审理查明，原、被告均系镇远县某某乡某某行政村村民，二人于2008年8月28日登记结婚，2009年7月11日生育儿子胡某甲。原、被告婚后感情较好，被告于2013年3月外出务工，期间电话联系原告，告知原告其在广东打工，后来就再也没有和原告联系，至今下落不明。在被告钟某某外出后，原、被告的婚生子胡某甲一直随原告生活至今。本院认为，原、被告系同村不同组的村民，虽经人介绍认识后登记结婚，但双方理应是在对双方及双方家庭情况充分了解后结婚，原、被告结婚多年未发生较大的矛盾，可认定夫妻感情较好。被告外出务工时，原、被告双方并未发生矛盾，且被告离家时间尚短，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告钟某某离婚。案件受理费200元，公告费360元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审　判　长　邓　怀　兰审　判　员　杨　明　镜人民陪审员　江　明　亮二〇一五年八月十七日书　记　员　王立（代） 来源：