（2015）滕民初字第3184号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-02-25

案件名称

马忠东与黄燕萍民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马忠东,黄燕萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民事判决书（2015）滕民初字第3184号原告马忠东，男，1955年5月10日出生，汉族，住滕州市。委托代理人马嘉宇，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告黄燕萍，女，1980年11月13日出生，汉族，住滕州市。原告马忠东与被告黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系生意上的朋友关系，被告因生产经营，购买滕州市伦达门头房��之需，曾于2011年3月28日向原告借现金100000元，并约定月息2分，又于2012年12月13日再次借现金200000元，由于受市场滑坡及“大气侯”的影响，被告大量资金被占用，几年来，被告本金利息分文未付，请求判令被告归还借款320000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明，2011年3月28日，被告因资金紧张向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份，借条中载明：今向马忠东借人民币100000元，月息2分，借条中有被告的签名、捺印，借条中未约定还款期限。同月30日原告通过中国银行网银转帐给被告100000元。借款后经原告催要，被告于2014年3月28日又在原借条上书写了“自2011年3月28日起至2015年3月28日资金困难利息和本金都没付”。2012年12月13日，被告又向原告借款200000元，同日向原告出具借据一份，借条中载��：今借马忠东人民币200000元，月息2分，借款有被告的签名、捺印，借条中未约定还款期限。同月17日原告通过中国农业银行网银转帐给被告200000元。借款后，经原告催要，被告于2014年12月13日在原借条书写了“自2012年12月13日至2014年12月13日，因资金困难利息和本金都没付”。2015年5月29日，被告通过手机短信提出向原告借款，手机短信中记载：今向马忠东借人民币20000元，借款人黄燕萍，同时将其在工行的银行卡号发送给原告，同日，原告通过中国工商银行内部转帐汇入被告银行卡20000元，该笔借款未约定还款期限及利息。以上三笔借款经原告多次催要未果，原告于2015年7月20日诉来本院，请求判令被告归还借款320000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。上述事实，有借条二份，手机短信三条、网银转帐凭证三份、庭审笔录等��据在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且已实际履行，该行为合法有效，前二笔借款原告通过网银转帐汇给被告，在原告催要时，被告又在原借款条书写了本金、利息均未归还的字样，证明被告向原告借款，原告已实际履行，第三笔借款原告已按被告的指示汇款打入被告帐户，原告已履行借款义务，以上三笔借款均未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求判令被告归还欠款320000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求判令被告按约定支付利息，原、被告对利率的约定未超出法律保护的范围予以支持，前两笔借款的利息，应从款项打入被告帐户（即网银转帐之日）起开始计付，第三笔借款应自原告主张权利（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为其对答辩、辩论、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕萍偿还原告马忠东借款320000元。二、被告黄燕萍支付原告马忠东利息（以本金100000元为基数，自2011年3月30日至本判决确定给付之日止，按约定月利率20‰计付；以本金200000元为基数，自2012年12月17日至本判决确定给付之日止，按约定月利率20‰计付；以本金20000元为基数，自2015年7月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元减半收取即4575元，保全费3195元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　李洪举二〇一五年八月十七日书记员　　邓　田来源：百度“”