（2015）顺民（商）初字第10911号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2017-09-04

案件名称

苑红霞与刘立民买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苑红霞,刘立民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第10911号原告苑红霞，女，1973年9月26日出生，汉族，河北省保定市唐县村民，住河北省保定市，身份号码×××。被告刘立民，男，1974年4月1日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托代理人郑莲，女，1980年10月10日出生，汉族，河北省香河县新开区居民，住北京市顺义区。原告苑红霞与被告刘立民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑红霞、被告刘立民的委托代理人郑莲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告苑红霞起诉称：2013年9月，苑红霞与刘立民达成口头买卖合同。苑红霞卖给刘立民四车油松，货款共计200060元整。刘立民收到货后并未履行支付货款的义务。苑红霞多次催要未果。故起诉要求：1.判令刘立民给付苑红霞货款200060元；2.判令刘立民承担诉讼费用。被告刘立民答辩称：苑红霞确实给送过苗木，但是有80%的苗木不符合规格要求。经审理查明：2013年，刘立民从苑红霞处购买油松四车。苑红霞送货后，刘立民出具了收条2份和证明2份。其中2013年10月22日出具了1份收条，2013年10月26日出具了1份收条和2份证明。2013年10月22日的收条载明：今收油松（2.5米）232棵，每棵200元，计46400元（肆万陆仟肆佰元整），未付款；收货人刘立民；2013.10.22。2013年10月26日的1张收条分别载明：今收袁红霞3.5米油松107棵，每棵260元，27820元（贰万柒仟捌佰贰拾元），未付款，收货人刘立民，日期2013.10.26。2013年10月26日出具的2份证明分别载明：今收到3.5米油松248棵*330元，合计81840元，未付款，收货人刘立民，2013.10.26日；今收到2.5米油松220棵*200元，合计44000元，未付款，收货人刘立民；2013.10.26日。刘立民主张苑红霞送的油松的土球和高度不符合规格要求。刘立民称其是从苑红霞处买树，再卖给第三方，现因油松不符合第三方的要求，第三方不要油松了。苑红霞称送货的时候刘立民就验收过了，刘立民在验货后才打的收条。上述事实，有原告苑红霞提供的收条、证明及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：刘立民与苑红霞之间的买卖合同关系，本院予以确认。苑红霞提供了油松，刘立民应支付相应货款。苑红霞要求刘立民支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。刘立民辩称苑红霞提供的油松存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘立民给付原告苑红霞货款二十万零六十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘立民未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告刘立民负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　宋艳华二〇一五年八月十七日书　记　员　　赵　菲 关注公众号“”