（2015）诏民初字第705号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-04

案件名称

陈某与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诏安县人民法院

所属地区

诏安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2015）诏民初字第705号原告陈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。被告胡某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈锦义，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后，被告以与原告结婚为由，要求原告在办理结婚证前给付其彩礼钱二笔，其中一笔13800元，另一笔6880元。被告收取原告的彩礼后，于2014年1月7日与原告办理结婚登记手续。办理结婚登记后，原、被告实际并未同居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2014年8月向法院诉请与被告离婚，法院于2014年11月判决不准原、被告离婚，之后原、被告仍未共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告归还原告彩礼共计20680元。被告胡某辩称，被告与原告结婚后，一直与原告共同生活。被告没有收取原告任何彩礼，也不同意与原告离婚。要求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告提供证据1.《婚姻登记记录证明》一份，证明原、被告于2014年1月7日登记结婚的事实；2.诏安县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书一份，证明原告于2014年8月向法院诉请与被告离婚，法院于2014年11月19日作出判决不准原、被告离婚的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。此外，原告向本院申请证人苏某出庭作证，欲证明被告收取原告彩礼的事实。证人苏某经本院通知到庭后，明确拒绝为原告作证，也不在《保证书》上签名就自行退庭。本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，上述证据可以作为定案依据。原告申请的证人苏某到庭后拒绝为原告作证，无法证明原告主张的被告收取原告彩礼的事实。经审理查明，原告陈某与被告胡某经他人介绍认识后不久，即于2014年1月7日登记结婚，结婚证号：J350624-2014-000125。婚后双方未生育子女。2014年6月，被告离开原告家庭，与原告分居生活至今。原告于2014年8月向诏安县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。诏安县人民法院于2014年11月19日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告一致承认双方没有夫妻共同财产及债权、债务。综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，感情基础较薄弱；婚后双方未能正确处理好夫妻关系，被告于2014年6月离开原告家庭，与原告分居生活，原告因此向法院诉请与被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未再共同生活，原告再次向本院诉请离婚；经本院做双方的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。原告未提供有效证据证明被告收取其彩礼，故其请求被告归还其彩礼共计20680元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项的规定，判决如下：准予原告陈某与被告胡某离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　沈绮峰二〇一五年八月十七日书记员　　钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”