（2015）井行初字第4号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-12-22
案件名称
熊文才与井冈山市民政局行政撤销、行政登记一审行政判决书
法院
井冈山市人民法院
所属地区
井冈山市
案件类型
行政案件
审理程序
一审
当事人
熊文才,井冈山市民政局,陈清梅,陈伏梅
案由
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》：第七十条
全文
江西省井冈山市人民法院行 政 判 决 书（2015）井行初字第4号原告：熊文才，农民。委托代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律工作者。被告：井冈山市民政局，地址：井冈山市新城区。法定代表人：丰剑鸣，该局局长。委托代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。第三人：陈清梅，农民。第三人：陈伏梅，农民。原告熊文才诉井冈山市民政局撤销婚姻登记纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月22日受理后，2015年7月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告之书及举证须知。2015年8月7日向第三人陈清梅和陈伏梅送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告之书及举证须知。本院依法由审判员饶广宁独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人以及第三人陈伏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告井冈山市民政局于2001年3月30日依据原告与第三人陈清梅提交的结婚登记申请，颁发了赣井民婚字第263号结婚证。被告于2015年8月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、结婚登记申请；2、户口本；3、婚姻状况证明，证明原告提交的材料具备发证的条件。原告熊文才诉称，原告与第三人陈清梅胞妹陈伏梅于2000年在浙江打工期间认识，因陈伏梅一直使用陈清梅的身份信息外出务工，原告一直认为陈伏梅就是陈清梅。2001年3月30日，两人在井冈山市民政局办理了结婚登记，结婚证上的姓名也为陈清梅。婚后生育两子，因女方性格及生活作风问题，导致夫妻感情破裂。原告于2014年2月21日向永新县人民法院提起离婚诉讼，但因登记结婚的非本人而申请撤诉。随后原告向被告井冈山市民政局提交了《关于要求撤销婚姻、宣告结婚证作废的申请》，被告虽招集了原告和陈伏梅协调，但一直无结果。特向法院起诉，请求判令：1、确认被告对原告和第三人陈清梅登记的结婚行为无效，宣告颁发给原告和第三人陈清梅的结婚证作废；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1结婚证复印件，证明与原告结婚的对象是陈清梅；2、民事起诉状一份，证明2014年2月21日原告曾向永新县法院起诉与陈清梅离婚的事实；3、陈伏梅的身份证及户口本；4、《要求撤销婚姻登记、宣告结婚证作废的申请》，证明原告于2014年6月向被告提交了要求撤销婚姻、宣告结婚证作废的申请，被告没有撤销的事实；5、婚姻法司法解释三，证明被告的婚姻登记行为存在瑕疵构成原告起诉的法律依据。被告井冈山市民政局辩称，民政部门在婚姻登记过程中不存在过错。民政局是根据婚姻登记当事人提交的相关材料，并依据相关法律的规定进行审核，原告自己都不知道自己老婆的真实姓名及其信息的条件下，民政局更是无法判断。瑕疵问题由法庭去判断。第三人陈伏梅述称，当时我怀了大儿子，未达到结婚年龄，担心被罚款。原告的父母就提出用我姐姐的户口本办结婚证，我姐姐当时不知道这件事，我当时同意了，拿了姐姐的户口本去龙市办理的结婚证。登记之前，还在村委会开了一个未婚证明，用的我姐姐的身份信息。我同意与原告离婚，如达到我的要求就离，达不到就不离婚。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、结婚登记申请；2、结婚登记时提交的陈清梅户口本信息；3、婚姻状况证明；4、2014年2月21日原告向永新县法院起诉与陈清梅离婚的民事起诉状；5、陈伏梅的身份证及户口本；6、《要求撤销婚姻登记、宣告结婚证作废的申请》。经审理查明，原告与第三人陈清梅胞妹陈伏梅于2000年在浙江打工期间认识，后开始同居生活。因陈伏梅怀孕时尚未达到结婚年龄，担心被罚款，原告的父母就提出用陈伏梅姐姐陈清梅的户口本办结婚证，原告和陈伏梅均表示同意。随后原告和陈伏梅用陈清梅的身份信息在村委会开了一个未婚证明，持陈清梅的户口本于2001年3月30日在井冈山市民政局办理了结婚登记，结婚证号为赣井民婚字第263号，结婚证上女方的姓名为陈清梅。2014年2月21日，原告以双方性格不和，感情破裂为由，向永新县人民法院提起与陈伏梅的离婚诉讼，但因登记结婚的非本人而撤诉。2014年6月13日，原告向被告井冈山市民政局提交了《关于要求撤销婚姻、宣告结婚证作废的申请》，被告虽召集了原告和陈伏梅协调，但一直无结果，原告遂诉至本院。本院认为，被告井冈山市民政局是井冈山市人民政府主管婚姻登记的主管部门，具有婚姻登记的法定职责。婚姻登记部门对符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》规定的申请人，应当场予以颁发结婚证。本案原告与第三人陈伏梅为逃避社会抚养费征收，故意隐瞒事实，冒用第三人陈清梅的身份申请结婚登记，该结婚申请非第三人陈清梅真实意思表示，违反了诚实信用原则。被告在办理登记时虽履行了审查义务，但因原告与第三人陈伏梅的欺骗行为，误导被告颁发的赣井民婚字第263号结婚证与持证人不相吻合，故被告在审查该婚姻登记程序中存在瑕疵，导致办理的该结婚登记主要证据不足，事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销井冈山市民政局于2001年3月30日向原告熊文才及第三人陈清梅颁发的赣井民婚字第263号结婚证。案件受理费50元，由被告井冈山市民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 饶广宁二〇一五年八月十七日书记员 周秋云 微信公众号“”