（2015）玉民一初字第794号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-12-17
案件名称
毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均与陈叶忠等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
玉山县人民法院
所属地区
玉山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛元亭,毛剑,毛孝刚,毛芳香,毛孝礼,毛芳均,陈叶忠,中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款
全文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第794号原告毛元亭，务农。原告毛剑，务农。原告毛孝刚，务农。原告毛芳香，务农。原告毛孝礼，务农。原告毛芳均，务农。共同委托代理人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。被告陈叶忠，汽车驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。代表人宋克华，该公司经理。委托代理人黄坚，成年，该公司法律顾问。原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均与被告陈叶忠、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人民财保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均的委托代理人陈光信、被告陈叶忠、人民财保玉山公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均诉称，2015年2月4日18时10分许，被告陈叶忠酒后驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车（搭载陈丽芳）自玉山县下镇镇前往下仓村方向，行驶至赛头村刮碰到行人陈水英，造成陈水英经治无效死亡的道路交通事故。故原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均诉至人民法院，要求被告陈叶忠、人民财保玉山公司赔偿因陈水英死亡造成的医疗费1，435.5元、（办理丧葬事宜的）误工费3，000元、护理费119元、（办理丧葬事宜的）交通费3，000元、住院伙食补助费15元、（办理丧葬事宜的）食宿费4，000元、营养费15元、死亡赔偿金50，585元、丧葬费23，649.5元、精神损害抚慰金40，000元，经济损失计人民币125，819元。原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均提供了如下证据以证明其主张：1、江西省玉山县公安局交通警察大队2015年3月23日作出的饶公交认字（2015）第0002号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实及责任认定；2、原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均的身份证，玉山县公安局下镇派出所2015年4月28日的证明，陈水英的医疗费发票、出院记录、死亡证明，以证明陈水英经治无效死亡造成的经济损失。被告陈叶忠辩称，发生交通事故事实，对责任认定也没有异议。但车辆在保险公司投保了交强险，故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。被告陈叶忠未提供证据。被告人民财保玉山公司辩称，肇事车辆投保交强险事实，但原告的部分请求过高。另外，保险公司不承担诉讼费。被告人民财保玉山公司未提供证据。经审理查明，2015年2月4日18时10分许，被告陈叶忠驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车（搭载陈丽芳）从玉山县下镇镇前往下仓村方向，行驶至赛头村毛孝刚家门路段时，刮碰到横过道路的陈水英，造成陈水英经玉山县人民医院治疗无效死亡的道路交通事故，花去医疗费1435.5元。江西省玉山县公安局交通警察大队2015年3月23日作出饶公交认字（2015）第0002号《道路交通事故事故认定书》，认定：陈叶忠负全部责任。赣E×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保玉山公司投保了交强险。原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均系陈水英（1934年12月11日出生）子女（其父毛忠朝2011年病故）。本起交通事故中，陈水英经治无效死亡所造成的经济损失为：医疗费1，435.5元、（办理丧葬事宜的）误工费（酌定）1000元、护理费79.43元［79.43元×1（天）］、（办理丧葬事宜的）交通费（酌定）1，000元、住院伙食补助费8元［8元×1（天）］、（办理丧葬事宜的）食宿费（酌定）1，000元、营养费8元［8元×1（天）］、死亡赔偿金50，585元［10，117元×5（年）］、丧葬费23，649.5元［42，746元÷2］、精神损害抚慰金32，000元，经济损失计人民币110，765元。上述事实，有原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均提供的身份证、江西省玉山县公安局交通警察大队2015年3月23日作出的玉公交认字第（2015）0002号《道路交通事故认定书》、玉山县公安局冰溪镇派出所2015年4月28日的证明、陈水英的医疗费发票、出院记录、死亡证明，予以证实。本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2015年3月23日作出饶公交认字（2015）第0002号《道路交通事故事故认定书》所作的责任认定，没有异议，予以确认。被告陈叶忠负事故的全部责任，应当对原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均因陈水英死亡所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。由于赣E×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保玉山公司投保了交强险，故根据保险法及司法解释的规定，原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均因陈水英死亡造成的经济损失110765元（交强险责任限额以内），由被告人民财保玉山公司赔偿。被告人民财保玉山公司辩称不承担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定，已向投保人作出明确说明，故不产生效力，即对被告人民财保玉山公司的这一辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均因陈水英死亡所造成的经济损失110，765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；驳回原告毛元亭、毛剑、毛孝刚、毛芳香、毛孝礼、毛芳均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长 周长发人民陪审员 吴流水人民陪审员 廖新华二〇一五年八月十七日书 记 员 罗静华 微信公众号“”