（2015）年大民初字第06317号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-01-27

案件名称

温×与张×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温×1,张×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）年大民初字第06317号原告温×1，女，1975年12月13日出生。委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告张×，男，1976年4月2日出生。原告温×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告温×1及其委托代理人张蕴泉、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温×1诉称：我与张×经人介绍相识，于1998年10月22日登记结婚，我们二人均系初婚，婚后于1999年9月6日生育一子温×2。双方婚后共同购置了车牌号为×的夏利牌轿车一辆，除此无其他共同财产。我们二人在婚后共同生活中，双方并未建立真正的夫妻感情，且张×脾气暴躁、经常喝酒打我、有人给张×发暧昧短信、对其父母扶养问题，导致我们二人发生争吵，矛盾继续加深。我曾于2014年8月将张×起诉到贵院要求离婚，后贵院判决驳回了我的诉讼请求，此后双方仍然没有和好、无法共同生活，现我们夫妻感情已经破裂，故起诉要求与张×离婚，婚生子温×2由我抚养、张×每月支付抚养费1000元至独立生活时止，车牌号为×的夏利牌轿车归张×所有、张×给我1万元补偿。被告张×辩称：温×1所诉双方相识、结婚及生育子女情况属实。我与温×1结婚已经十几年了，我们的夫妻感情很好，孩子也已经16岁了，双方离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。即便最后我们离婚了，我们二人所生之子温×2也应由我抚养，且温×1主张的抚养费过高，故不同意温×1的诉讼请求。经审理查明：温×1与张×经人介绍相识，经相互了解后，二人于1998年10月22日登记结婚。二人于1999年9月6日生育一子温×2。温×1与张×婚后在温×1家共同生活。二人婚后因为家庭生活琐事发生一些矛盾，温×1曾于2014年8月向本院起诉要求与张×离婚，本院经审理后判决驳回了温×1的诉讼请求。但判决后，二人仍未能和好。二人所生之子温×2现已年满10周岁，经询问，温×2表示父母离婚后愿意跟随母亲温×1生活。经查，温×1、张×二人夫妻共同财产有车牌号为×的夏利牌轿车一辆，双方对此财产分割达成一致。张×辩称涉及到的位于北京市×区×镇×路12号和×路26号的两处房屋，温×1的父母温×3、李×提出了权益主张，温×1、张×也均认可上述房屋属于家庭共有财产。上述事实，有结婚证、户口簿、行驶证、机动车销售发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。温×1与张×婚后因生活琐事经常发生矛盾，且温×1在本院曾起诉离婚，双方未能和好，现双方夫妻感情已经破裂。故对温×1要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，因双方之子温×2已年满10周岁，经询问其表示父母离婚后愿随母亲生活，从有利于子女成长、尊重子女意愿考虑，以确定温×2由母亲温×1抚养、由父亲张×给付抚养费的方式抚养为宜，至于抚养费的给付数额，应以温×2的生活所需、参照当地的生活标准，并结合温×1和张×的实际情况等确定。在夫妻共同财产分割上，双方就共同所有的机动车的分割已协商一致，本院不持异议。关于张×辩称涉及的房屋，案外人温×3、李×提出权益主张，且温×1、张×二人均认可此财产属家庭共有财产，对此房屋的分割应另行解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告温×1与被告张×离婚；二、原告温×1与被告张×婚生之子温×2由原告温×1抚养，被告张×自二〇一五年八月起每月十五日前给付原告温×1子女抚养费七百元，至温×2独立生活时止；三、夫妻共同财产中的车牌号为×的夏利牌小型轿车归被告张×所有，被告张×给付原告温×1车辆补偿款一万元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告温×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　樊振国二〇一五年八月十七日书　记　员　　张纪云 来源：