（2015）新民初字第216号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-12-14
案件名称
杨合清与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
法院
沧州市新华区人民法院
所属地区
沧州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨合清,中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十四条，第六十条第一款，第六十四条
全文
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第216号原告杨合清，男，汉族，1978年8月18日生，住沧州市青县。委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。负责人刘志杰，系该公司经理。委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。原告杨合清与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨合清及其委托代理人费立增、被告人保财险新华支公司的委托代理人张红出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨合清诉称，2014年7月1日6时许，霍文宇驾驶蒙Ａ×××××（蒙AF5**挂）货车沿呼大线由南向北行驶至41KM处时，车辆逆向行驶与相对方行驶的张凯驾驶的蒙Ａ×××××客车以及尾随张凯车辆的原告雇佣司机张福双驾驶的冀Ｊ×××××（冀JPQ**挂）货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。该次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的公交认字（2014）第00133号道路交通事故的认定书认定，霍文宇承担此次事故的主要责任，张福双及张凯共同承担此次交通事故的次要责任。原告系冀Ｊ×××××（冀JPQ**挂）货车的实际车主，原告为该车以青县顺祥汽车运输队的名义在被告人保财险新华支公司处投保车辆损失险及不计免赔。原被告就理赔事项无法达成共识，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告保险理赔款67400元，诉讼费由被告承担。被告人保财险新华支公司辩称，原告应当提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证予以证明。在证件合法的前提下，同意赔付原告合理合法的损失。诉讼费鉴定费不属于保险合同约定的范围，因此我公司不予承担。对于原告的总损失，应先扣除其他两车的交强险之后再计算百分之十五的比例责任。若存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情形，我公司不予赔付。经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××（冀JPQ**挂）重型半挂货车挂靠在青县顺祥汽车运输队名下，冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告人保财险新华支公司处投保了车辆损失险（责任限额195000元），并投有不计免赔。冀JPQ**挂半挂车在被告人保财险新华支公司处投保了车辆损失险（责任限额92300元），并投有不计免赔。以上保险期间均自2014年2月7日起至2015年2月6日止。2014年7月1日6时许，霍文宇驾驶蒙Ａ×××××（蒙AF5**挂）货车沿呼大线由南向北行驶至41KM处时，车辆逆向行驶与相对方行驶的张凯驾驶的蒙Ａ×××××重型普通客车以及尾随张凯车辆的原告司机张福双驾驶的冀Ｊ×××××（冀JPQ**挂）货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。该次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的公交认字（2014）第00133号道路交通事故的认定书认定，霍文宇承担此次事故的主要责任，张福双及张凯共同承担此次交通事故的次要责任。本院认为，青县顺祥汽车运输队与被告人保财险新华支公司所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告杨合清作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张57200元，并提交托县道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份予以证明，被告人保财险新华支公司在法庭规定的期限内未提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对该项费用本院予以认定。关于车辆施救费，原告主张7600元，并提交施救费票据45张以及拖车费票据31张予以证明，施救费用属于车辆损失保险的理赔项目且已实际发生，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为6000元。关于停车费，原告主张1500元，并提交停车费票据一张予以证明，该票据系二联单收据，非正式发票，无法确定真实性，且未提交其他证据予以佐证，对该项费用本院不予认定。关于鉴定费，原告主张1100元，并提交鉴定费发票一张予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告人保财险新华支公司承担。关于被告“应按事故车辆驾驶人所负的责任比例赔偿原告车辆损失”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告给付保险金后，可以向第三者进行追偿。关于被告不承担诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。综上，被告人保财险新华支公司应当给付原告保险理赔款63200元（车辆损失57200元＋车辆施救费6000）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在本判决生效后十日内给付原告杨合清保险理赔款63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告承担68元，由被告承担1417元。鉴定费1100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 刘振华代理审判员 杨建林代理审判员 孙良勇二〇一五年八月十七日书 记 员 孙智坤 更多数据：