（2015）清民一初字第00545号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-01-25
案件名称
树静与孙某某、孙妍波、陈国梅财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
法院
清原满族自治县人民法院
所属地区
清原满族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
树静,孙某某,孙砚波,陈国梅
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十二条第一款，第十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十二条第一款
全文
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00545号原告：树静，女，汉族，个体业主，住上海市长宁区。委托代理人：朴忠明，辽宁宝石律师事务所律师。被告：孙某某，男，满族，学生，住清原满族自治县。被告：孙砚波，男，汉族，农民，住清原满族自治县。被告：陈国梅，女，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。原告树静诉被告孙某某、孙砚波、陈国梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴忠明、被告孙砚波、陈国梅及二被告委托代理人李洪斌、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月22日晚十点左右，原告在大苏河板庙母亲家休息时发现自己放在床上的一款名表“欧米茄”丢失。原告立即向公安机关报案，公安机关经侦查破案。此表系二被告孙砚波、陈国梅之子即第三被告孙某某窃取。因孙某某作案时不满十四周岁，未被公安机关追究刑事责任，但现该表已无法追回。该表是原告从香港专卖店购得，购买时支付港币52，400.00元，折合人民币49，000.00元。事后原，被告协商时被告只同意赔偿一万元，双方未能达成协议。被告孙砚波、陈国梅系孙某某法定监护人应对此事承担民事赔偿责任。被告孙砚波、陈国梅辩称：一、本案的事实是，2015年1月下旬一天，大苏河公安派出所警察来到我们家询问孙某某是否拿走原告的手表？孙某某刚开始没有承认，但经过警察反复询问，孙某某承认其拿走了手表，并将手表送回了原告家大门口。我们始终没见过手表的样子，警察来之前也没听过孙某某说起他拿过他人手表。警察走后孙某某又否认其拿走了手表。二、原告无法证实其丢失手表及手表的款式及价钱。原告自称丢失的欧米茄手表价格是49，000.00元人民币，但我们从来没见过这块表。且该表从购买到现在也有所折旧。三、即使原告的表真丢失了价值49，000.00元的手表，原告也应承担主要责任。原告是完全民事行为能力人，如此贵重物品不戴时应妥善保管。原告随便丢放，致使丢失。四、我们从来没有答应赔偿一万元给原告。是中间人让给原告出一万元了结，但我们没有同意。被告孙某某未答辩。经审理查明：被告孙砚波与陈国梅系夫妻关系，其婚生子孙某某出生于2005年4月10日，孙砚波与陈国梅为孙某某法定监护人。2015年2月22日，原告树静在大苏河乡和庆村板庙的父母家客厅打牌，将其所有的一块“欧米茄”品牌手表放于其自己卧室床上。当日下午，同村屯邻孙某某到树静父母家玩，进入树静卧室将树静放于自己床上的手表揣入兜里带走。树静发现手表丢失后于2015年2月23日晚向当地派出所报案，并向警察描述其所丢失是一块黄金版欧米茄手表，表盘镶有钻石，主盘是贝壳样式，手表编号是12325246055003。派出所工作人员到孙某某家调查询问，孙某某承认其拿走了树静手表，讲述了详细经过，并向警察描述该表是圆盘白色，旁边镶有钻石，表带是金属的。孙某某确认无误后在公安调查笔录上签字，因孙某某为未成年人，公安调查时孙砚波在场陪同，并确认无误后在调查笔录上签字。孙某某称其于拿走手表后的第二天早上，将手表放在树静家大门外的墙边上后，该表不知去向。孙砚波在村里张贴寻物启示，内容为孙某某在树家玩时拿走了一块手表，后又将表放在树家大门外的道上，如有好心人捡到送至孙家，孙砚波愿最高给付赏金10，000.00元。另查，树静购买涉案手表的日期为2012年10月23日，花费港币52，400.00元，当日人民币与港币的汇率为1：1.24，折合成人民币为42，258.06元。本院确认的上述事实，有公安机关调查卷宗、询问笔录、手表编号卡、购买发票和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：无民事行为能力人、限制民事行人能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。孙某某取走树静手表时为无民事行为能力人，其对树静所造成的财产损害，应由法定监护人即其父母孙砚波、陈国梅承担赔偿责任。被告辩称原告手表非孙某某所拿一节，与审理查明的事实不符，本院不予采信。孙某某盗取该表时树静已使用两年零三个月，依生活常识会造成一定贬损，因该手表已灭失无法鉴定价值，结合该表购买时价格、品牌、已使用时间，酌情确定孙砚波、陈国梅赔偿树静财产损失人民币35，000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：被告孙砚波、陈国梅赔偿原告树静财产损失人民币35，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告树静的其他诉讼请求。案件受理费513.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员 穆洪鸽二〇一五年八月十七日书 记 员 茹 珊 更多数据：