（2015）绍虞越商初字第256号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-12

案件名称

王秀娥与王宝福买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秀娥,王宝福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞越商初字第256号原告王秀娥，女，1963年2月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区谢塘镇球场路**号，公民身份号码3306221963********。被告王宝福，男，1950年6月26日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区小越镇周家弄*号，公民身份号码3306221950********。原告王秀娥与被告王宝福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王秀娥、被告王宝福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娥诉称：被告于2012年承建四甲安置房工程，由原告陆续向被告工地送沙、石料，并由被告员工冯伯荣、章金夫在送货单上签字确认，共计金额25,050元。原告多次向被告催讨上述货款未果，故起诉请求：1、判令被告立即支付货款25,050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王宝福辩称：其收到了原告13车货，但已经支付了5车的货款计10,000元，剩下8车的货款没付。原告王秀娥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、送货单13份，证明原告向被告运送沙等建筑材料的事实；2、证明一份，证明章金夫系受被告王宝福雇佣在被告承建的四甲安置房工地工作，并签名确认原告运送沙、石料的送货单。被告王宝福经质证对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：被告王宝福在2012年承建四甲安置房工程期间由原告为其提供沙、石料。原告自2012年8月25日至9月3日共计向被告工地提供沙12车，每车2,000元，瓜子片1车，每车1,050元，共计25,050元。被告王宝福的员工章金夫、冯伯荣在送货单上签名确认。经原告催讨，被告至今未履行上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告王宝福未按约定价款履行，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款25,050元的诉讼请求，合法合理，本院依法应予支持。被告王宝福辩称其已支付了5车的沙款计10,000元，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不力的后果；另被告王宝福辩称其在支付10,000元货款时未收回相应的送货单存根的意见亦与交易习惯不符，本院对被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王宝福应支付原告王秀娥货款25,050元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，依法减半收取213元，由被告王宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费426元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　李金凤二〇一五年八月十七日书记员　　诸佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”