（2015）温永城商初字第219号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-12

案件名称

李秀林与金建省民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秀林,金建省

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第219号原告：李秀林。被告：金建省。原告李秀林与被告金建省民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秀林到庭参加诉讼，被告金建省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀林诉称：原告李秀林与被告金建省系朋友关系。被告因急需用钱于2013年1月5日向原告借款45000元。2014年，原告向银行贷款50000元再次借给被告，2015年贷款到期，被告无钱归还，原告只能自己偿还贷款。2015年2月28日，被告写下55000元欠条给原告（其中含贷款利息5000元）。至此原告共借给被告100000元，原告曾多次向被告催讨，但均无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、身份证明，以证明被告的身份情况；3、借条，以证明被告向原告借款100000元的事实。被告金建省未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告金建省于2013年1月5日向原告李秀林借款45000元，并出具借条一份，其中载明“今借李秀林现金肆万伍仟元整〈45000〉。借款人：金建省。2013.1.5日”。后被告又于2015年2月28日向原告出具借条一份，其中载明“今借李秀林人民币伍万伍仟元整〈55000〉。借款人：金建省。2015.2.28日”。两��借条均未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款本金，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告李秀林与被告金建省之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现经催讨，被告未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建省于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀林借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告金建省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　施国强代理审判员　　杜盈盈人民陪审员　　何　锋二〇一五年八月十七日书　记　员　　王　凡 来自