（2015）东民一初字第3148号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-05

案件名称

焦安讲与焦自照劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3148号原告：焦安讲，农民。委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被告：焦自照，农民。原告焦安讲与被告焦自照劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦安讲的委托代理人梁允江到庭参加了诉讼，被告焦自照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦安讲诉称：原、被告之间系雇佣关系，被告焦自照雇佣原告从事液化气的充气、送气等工作。后经结算，被告拖欠原告人工费共计21300元。该欠款经原告多次催要，被告均已各种理由，拒绝支付。请求依法判令被告支付原告人工费21300元；案件诉讼费、邮寄费由被告承担。案经送达，被告焦自照未作答辩。经审理查明：自2012年至2013年初，被告焦自照雇佣原告从事民用液化气的充气、送气等工作。2013年3月份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费共计21300元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠焦安长工资21300元（贰万壹仟叁百元整）。2013.3.1。焦自照”。原告焦安讲与欠条中书写的“焦安长”系同一人，系书写错误造成。后虽经原告多次催要劳务款，被告一直拒绝支付。上述事实，有欠条一张、通话录音、法庭审理笔录等在案佐证。本院认为：原、被告双方虽然没有订立书面的劳动合同，但是被告雇佣原告为其提供劳务属实，原告按照约定履行了义务，双方形成事实上的劳务合同关系。双方后经结算，被告尚欠原告人工费21300元属实。债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦自照给付原告焦安讲劳务费21300元，于本判决生效后七日内付清。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.50元，财产保全费233元，邮寄费100元，均由被告焦自照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　陈祥勇二〇一五年八月十七日书记员　　阚宝娜 来自：