（2015）阜民一终字第00913号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-09-20
案件名称
马某甲与马某乙、郜某甲、谢某甲提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
马某甲,马某乙,郜某甲,谢某甲
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00913号上诉人（一审被告）：马某甲，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：马某乙，住安徽省临泉县。委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郜某甲，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：谢某甲，住安徽省临泉县。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙、郜某甲、谢某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人马某甲，被上诉人马某乙的委托代理人王云成，被上诉人郜某甲到庭参加诉讼。被上诉人谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：马某甲将自家的三层楼房建设工程发包给谢某甲，谢某甲将其中的支壳子工程分包给郜某甲，郜某甲雇佣马某乙从事支壳子工作。马某甲所建楼房为三层，不属于农村低层建筑，谢某甲、郜某甲没有相应资质和安全生产条件。2013年10月27日8时30分许，马某乙在施工过程中，不慎从三楼的楼顶坠落地面摔伤。事发后，马某乙被紧急送至临泉县人民医院住院治疗，该院诊断马某乙右肱骨髁间骨折（开放性）、右侧肋骨骨折伴液气胸、右肾挫伤伴包膜下血肿、胸椎骨骨折（T8）。马某乙住院治疗22天，花费医疗费36926.69元，新农合报销13171元。2014年2月17日，马某乙伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，结论为：一、马某乙摔伤后致胸8椎体粉碎性骨折构成九级伤残；右第8、9、10、11、12肋骨骨折伴移位构成十级伤残，右肘关节重度功能障碍和右肩关节活动受限构成十级伤残；二、马某乙受伤后的三期分别为休息期255日，营养期105日，护理期125日，后续治疗费9000元。郜某甲为马某乙垫付医疗费2000元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马某乙在提供劳务活动中身体受到伤害，接受劳务方郜某甲依法应当承担赔偿责任。马某甲所建楼房为三层，不属于农村低层建筑，其明知谢某甲没有相应建筑资质和安全生产条件，而将其建房工程发包给谢某甲。谢某甲明知郜某甲没有相应建筑资质和安全生产条件，而将其承包的建房支壳子工程分包给郜某甲。马某乙在提供劳务过程中未尽谨慎注意义务而受伤，其本人有一定的过失，应减轻郜某甲、谢某甲、马某甲的赔偿责任。郜某甲、谢某甲、马某甲对马某乙的损失应根据各自的过错承担赔偿责任。马某甲答辩称马某乙摔伤是其自身原因所致，与其无关，且其建房属农村低层建筑，对承包方选任上不存在过错，不应承担赔偿责任的辩解理由，不符合法律规定，不予采纳。结合本案实际情况，郜某甲、谢某甲、马某甲对马某乙的受伤均有过错，认定马某乙对其自身的损失承担20%的责任，郜某甲承担40%的赔偿责任，谢某甲、马某甲分别承担20%的赔偿责任。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，马某乙的各项合理损失是：医疗费32755.69元（医疗费32926.69元+会诊费4000元+后续治疗费9000元—新农合报销费用13171元=32755.69元）、误工费31212元（122.4元/天×255天=31212元）、护理费12187.5元（97.5元/天×125天=12187.5元）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天=660元）、营养费3150元（30元/天×105天=3150元）、残疾赔偿金35631.2元（8098元×20×22%=35631.2元）、鉴定费1500元、交通费酌定600元、复印费40元，精神抚慰金酌定12000元，合计129736.39元。该损失由郜某甲赔偿40%计51894.56元，扣除郜某甲为原告马某乙垫付的医疗费2000元，郜某甲还应赔偿马某乙49894.56元。谢某甲赔偿20%计25947.29元，马某甲赔偿20%计25947.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郜某甲赔偿原告马某乙49894.56元；二、被告谢某甲、马某甲分别赔偿原告马某乙25947.29元；上述一、二项，由三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告马某乙的其他诉讼请求。案件受理费3197元，原告马某乙负担1254元，被告郜某甲负担1047元，被告谢某甲、马某甲分别负担448元。马某甲上诉称：其将建房事宜发包给谢某甲，其沒有过错，其不应承担民事赔偿责仼。马某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。郜某甲答辩称：马某乙不是其安排工作的，其沒有过错，其不应承担民事赔偿责仼。本院二审查明的事实同一审查明的事实。各方当事人均未提供新证据，故对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：马某甲在本案中是否有过错，应否承担民事赔偿责任。本院认为：根据中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规事实上范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”、“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”的规定，在村庄、集镇规划区内建筑二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书。本案中，马某甲所建楼房为三层，不属于农村低层建筑，施工人或施工单位必须具有相应的施工资质。马某甲所其建楼房工程发包给谢某甲，谢某甲没有相应建筑资质和安全生产条件，其有一定的过失，应承担相应的民事责任，故一审判决马某甲承担赔偿马某乙20%的民事责任正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费448元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 阳审 判 员 李 刚代理审判员 王亚娟二〇一五年八月十七日书 记 员 严申申附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”