（2015）莒商初字第972号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-29

案件名称

董世刚与宋程珩买卖合同纠纷��审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董世刚,宋程珩

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第六十条第一款，第一百三十条，第一百六十一条；《中华人民共和��民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第972号原告：董世刚，男。被告：宋程珩，男。原告原告董世刚与被告宋程珩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告董世刚到庭参加诉讼，被告宋程珩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董世刚诉称：原告从事木材供应业，被告在莒县小店金进矿业工地建设期间，2012年7月28日，购买方木7.05方，每方1760元，共计12418元，木胶板300张*52元，被告又于2012年8月31日购买300张木胶板，每张52元，共计15600元，以上共计43618元，已付17293.6元，原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付上述欠款并承担诉讼费。被告宋程珩缺席未答辩。经审理查���：原告董世刚系经营木材、建筑设备的个体工商户，被告宋程珩在莒县小店镇金进矿业工地建设期间，2012年7月28日，被告宋程珩从原告处购买方木7.05方，每方1760元，共计12418元，木胶板300张*52元，同日，被告出具欠条载明：“今欠董世刚木方、木胶板款木方7.05×1760=12418元，木胶板300张×52元=15600元；合计28018元，大写贰万捌仟零壹拾捌整（1月内付清），宋程珩”；被告又于2012年8月31日购买原告木胶板300张，每张52元，共计15600元，同日，被告宋程珩向原告出具收到条，该收到条载明：“今收到木胶板300张×52元=15600元，大写壹万伍仟陆佰元，宋程珩”；以上共计43618元，后被告已付17293.6元，现尚欠26324.4元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、欠款凭证等证据在卷为凭，且经庭审审查，应当认定。本院认为：原告董世刚���被告宋程珩之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告木胶板、方木款26324.4元的事实清楚，证据确实充分，原告请求有理，本院予以支持。本案中，对贰万捌仟零壹拾捌整的付款时间虽约定为一个月内，被告逾期付款后，原告未主张利息及违约金，视为放弃该权利；2012年8月31日书写的收到条对还款期限未作出约定，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定处理，即履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋程珩于本判决生效后十日内付还原告董世刚木胶板、方木款26324.4���。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告宋程珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　徐彦功二〇一五年八月十七日书记员　　卢海鸥 微信公众号“”